Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2023 г. N Ф05-7639/23 по делу N А40-202271/2021

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Дело N А40-202271/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Нечаева С.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Батов В.А. дов. от 15.11.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Тоннельстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 декабря 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 февраля 2023 года,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инжсети"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельстрой"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжсети" (далее - ООО "Инжсети", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тоннельстрой" (далее - ООО "Тоннельстрой", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 427 200 руб. 00 коп. по договору N 2815- 20/ИС от 19.10.2020.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Тоннельстрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 19.10.2020 между ООО "Тоннельстрой" (генеральный подрядчик) и ООО "Инжсети" (субподрядчик) заключен договор N 2815-20/ИС, согласно условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по строительству и вводу в эксплуатацию объекта "Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: "Жилой дом с подземным этажом" по адресу г. Москва, тер. ТПУ "Люблино", 3/у 1.

Стоимость работ составляет 4 200 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО "Инжсети" полностью выполнило взятые на себя обязательства в предусмотренный договором срок, однако ответчик обязательства по оплате принятых работ не исполнил, задолженность ООО "Тоннельстрой" перед ООО "Инжсети" по договору подряда составила 1 427 200 руб. на основании справки о стоимости выполненных работ N К-3 от 30.12.2020.

Претензия направленная истцом в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, установив, что выполнение истцом работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 30.12.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.12.2020, подписанными ответчиком без замечаний.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в материалах дела имеется досудебная претензия, направленная в адрес ответчика. Ответчиком факт неполучения претензии надлежащим образом не оспорен.

Иные заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 года по делу N А40-202271/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

С.В. Нечаев О.А. Шишова