Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2023 г. N Ф05-15423/22 по делу N А40-215536/2021

г. Москва

03 мая 2023 г.

Дело N А40-215536/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Кручининой Н.А., Уддиной В.З.

при участии в заседании:

от Тихонова Владимира Александровича - Куликовский О.И., доверенность от 25.08.2022;

от ООО "УК "Красные Ворота" Д.У. ЗПИФ комбинированный и Ипоте6ка Инвест" - Молотков А.С., доверенность от 28.07.2020,

рассмотрев 25 апреля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу Тихонова Владимира Александровича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023

о признании несостоятельным (банкротом) Тихонова Владимира Александровича

УСТАНОВИЛ:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023, суд отказал Тихонову Владимиру Александровичу в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов. Тихонов Владимир Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Ширяев Александр Сергеевича.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Тихонов Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель Тихонова Владимира Александровича в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям в ней изложенным.

Представитель ООО "УК "Красные Ворота" Д.У. ЗПИФ комбинированный и Ипотека Инвест" в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными, представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Отказывая в утверждении представленного должником плана реструктуризации долгов, признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая процедуру реализации имущества гражданина, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 213.8, 213.12, 213.13, 213.14, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия одобрения плана реструктуризации долгов собранием кредиторов, а также доказательств, очевидно свидетельствующих о том, что в случае введения процедуры реструктуризации долгов кредиторы получат более полное и скорейшее удовлетворение своих требований.

Таким образом, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суды признали, что план реструктуризации долгов гражданина не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Законом.

С учетом изложенного, суды обеих инстанций обоснованно исходили из наличия оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, с утверждением финансового управляющего имуществом должника Ширяева А.С.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а направлено на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2023 года по делу N А40-215536/2021,-оставить без изменения, а кассационную жалобу Тихонова Владимира Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Н.А. Кручинина В.З. Уддина