Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2006 г. N А14-2771/2005/104/24 В иске о возврате из бюджета излишне уплаченного земельного налога отказано, поскольку, выявив наличие задолженности по пени, налоговый орган самостоятельно произвел зачет спорной суммы в счет погашения недоимки (задолженности) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 июня 2006 г. N А14-2771/2005/104/24
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 октября 2005 г. N А14-2771/2005/104/24

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - М.Н.Ф. -специалиста юр. отдела (дов. от 10.01.2006 N 04-20/23 пост.);

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "ЦЧМАТ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2006 по делу N А14-2771/2005/104/24, установил:

ОАО "ЦЧМАТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ИМНС РФ по Советскому району г. Воронежа (преобразована в ИФНС России по -Советскому району г. Воронежа) о возврате из бюджета 263805,6 руб. излишне уплаченного земельного налога (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда от 14.05.2005 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2005 Арбитражного суда Воронежской области решение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 01.10.2005 судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.

Обществом в налоговый орган представлены уточненные налоговые декларации за период с 2000 по 2002 г. г. по земельному налогу, в результате чего образовалась переплата в сумме 402462,10 руб.

В связи с тем, что согласно постановлению администрации г. Воронежа от 30.01.2004 N 259 право бессрочного пользования Обществом земельным участком прекращено, сумма земельного налога к уплате по сроку за январь 2004 года составила 32174 руб.

Поскольку образовалась излишне уплаченная сумма налога - 370288,1 (402462,1-32174) налогоплательщик обратился в Инспекцию о ее возврате.

Письмом от 30.03.2005 N 10-39/2958 налоговая инспекция сообщила заявителю, что задолженность по пени по земельному налогу за земли городов и поселений составила 263805,6 руб., поэтому 28.03.2005 произведен зачет переплаты но земельному налогу в счет уплаты указанной суммы пени, а оставшаяся сумма - 106482,5 руб. по заключению N 526 возвращена заявителю.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов, и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Таким образом, законодатель предоставил право налоговому органу при наличии заявления налогоплательщика на возврат излишне уплаченного налога самостоятельно произвести зачет в счет погашения задолженности.

В данном случае, поскольку налогоплательщик обратился с заявлением на возврат излишне уплаченной суммы налога, то налоговый орган, выявив наличие задолженности по пени, руководствуясь пунктом 7 статьи 78 НК РФ, самостоятельно произвел зачет указанный суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Довод заявителя жалобы о том, что должны применяться нормы пункта 5 статьи 78 НК РФ не может быть принят, поскольку они регулируют отношения но зачету излишне уплаченного налога по заявлению налогоплательщика, а не его возврату.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2006 по делу N А14-2771/2005/104/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу к. момента его принятия.