Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2023 г. N Ф05-8349/23 по делу N А40-279676/2022

г. Москва

11 мая 2023 г.

Дело N А40-279676/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2023.

Полный текст постановления изготовлен 11.05.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от кинематографической производственной компании HAAC OOO "НФС АЛЫБУСЕ" (NFS-ALYBUSE) - Фаязов Р.Р. (доверенность от 30.03.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Аврора фильм" - Андрейцев Д.С. (доверенность от 11.01.2023);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора фильм"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-279676/2022

по заявлению Кинематографическая производственная компания HAAC OOO "НФС АЛЫБУСЕ" (NFS-ALYBUSE) о признании и приведении в исполнение решения Трибунала первой инстанции Сус-1 Торговой палаты Министерства юстиции Тунисской Республики от 06.10.2020 N 6096,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Аврора фильм",

УСТАНОВИЛ:

Кинематографическая производственная компания HAAC OOO "НФС АЛЫБУСЕ" (NFS-ALYBUSE) (далее - Компания) обратилась с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Трибунала первой инстанции Сус-1 Торговой палаты Министерства юстиции Тунисской Республики от 06.10.2020 N 6096.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аврора фильм" (далее - ООО "Аврора фильм").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Аврора фильм" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от Компании поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Аврора фильм" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого определения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения определения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Трибуналом первой инстанции Сус-1 Торговой палаты Министерства юстиции Тунисской Республики 06.10.2020 по делу N 6096 по иску Кинематографическая производственная компания HAAC OOO "НФС АЛЫБУСЕ" (NFS-ALYBUSE) к ООО "Аврора Фильм", Бухман Н., Бухман А., принято судебное решение торгового статуса об обязании ООО "АВРОРА ФИЛЬМ" в лице своего юридического представителя совместно с остальными вышеупомянутыми ответчиками выплатить истцу следующие денежные суммы: сумму основного долга в размере двух миллионов трехсот шестидесяти двух тысячи тридцати девяти динаров и девятисот миллимов (2 362 039.900 тунисских динаров); накопившиеся причитающиеся проценты с даты предъявления иска; компенсацию судебных издержек и адвокатских гонораров в размере пяти тысяч тунисских динаров (5.000 тунисских динаров), а также о взыскании с ответчиков всех других судейских расходов по данному иску.

Решение должником не исполнено.

Между СССР и Тунисской Республикой заключен Договор о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Москве 26.06.1984).

В силу пункта 1 статьи 14 договора, каждая из Договаривающихся Сторон признает и разрешает исполнение судебных решений, вынесенных после вступления в силу настоящего Договора.

Согласно статье 15 договора, судебные решения, упомянутые в предыдущей статье, признаются и их исполнение разрешается при следующих условиях:

1. Если решение принято компетентным судом. Компетентность суда запрашивающей Договаривающейся Стороны не принимается во внимание, если по закону запрашиваемой Договаривающейся Стороны дело относится к исключительной компетенции ее судов.

2. Если вступившее в законную силу судебное решение подлежит исполнению по законодательству запрашивающей Договаривающейся Стороны.

3. Если признание и исполнение судебного решения не затрагивает суверенитета, безопасности, основных принципов законодательства запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

4. Если по тому же делу не принято решение, имеющее силу судебного, органами запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

5. Если лицо, в отношении которого принято судебное решение, участвовало в судебном разбирательстве или было своевременно и надлежащим образом извещено о времени рассмотрения дела.

Удовлетворяя заявление, руководствуясь статьями 241, 243, 244, 255 АПК РФ, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что решение Трибунала первой инстанции Сус-1 Торговой палаты Министерсства юстиции Тунисской Республики от 06.10.2020 N 6096 вступило в законную силу, исполнение данного решения не противоречит публичному порядку Российской Федерации, а стороны, против которых принято решение, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что решение подлежит признанию и приведению в исполнение.

Отклоняя ссылку заинтересованного лица на ненадлежащее извещение о дате судебного заседания, суд первой инстанции указал, что в материалах дела имеется ходатайство и повестка в суд от 15.11.2019 с нотариальным переводом, согласно которому исполнительный юрист суда указывает, что им были надлежащим образом и своевременно извещены должники:

ООО "Аврора Фильм" по адресу: 127055, город Москва, Новослободская улица, дом 50/1, строение 1, квартира 9, направлена повестка с уведомлением о вручении от 15.11.2019 N 291969676. Согласно копии конверта, почтовой квитанции и отчете об отслеживании 09.01.2020 конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Нина Бухман по адресу: 127055, город Москва, Новослободская улица, дом 50/1, строение 1, квартира 9, направлена повестка с уведомлением о вручении от 15.11.2019 N 296903623.

Согласно копии конверта, почтовой квитанции и отчете об отслеживании 09.01.2020 конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Нина Бухман по адресу: 125040, город Москва, улица Правды, дом 11/13, квартира 110, направлена повестка с уведомлением о вручении от 15.11.2019 N 291969680. Согласно копии конверта, почтовой квитанции и отчете об отслеживании 09.01.2020 конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Александр Бухман по адресу: 127055, город Москва, Новослободская улица, дом 50/1, строение 1, квартира 9, направлена повестка с уведомлением о вручении от 15.11.2019 N 291959342. Согласно копии конверта, почтовой квитанции и отчете об отслеживании 09.01.2020 конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Александр Бухман по адресу: 125040, город Москва, улица Правды, дом 11/13, квартира 110, направлена повестка с уведомлением о вручении от 15.11.2019 N 291969662. Согласно копии конверта, почтовой квитанции и отчете об отслеживании 09.01.2020 г. конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, должники своевременно и надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

Отклоняя довод заинтересованного лица о том, что решение нарушает публичный порядок Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что факт указания в резолютивной части решения суда о взыскании процентов с даты подачи иска не является нарушением публичного порядка, так как органом исполнения решения суда является органы УФССП, наряду с идентичными органами в Республике Тунис. Более того, в Республике Тунис такая формулировка не вызывает трудностей в исполнении решения суда, так как предусмотрена дифференцированная процентная ставка по взысканию процентов - для гражданских дел 6%, для торговых дел от 9% до 12%.

Оснований не согласиться с выводами суда кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы суда, основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены надлежащими доказательствами и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, повторяют доводы, изложенные при рассмотрении дела в первой инстанции, получившие соответствующую правовую оценку судов двух инстанций и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-279676/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-279676/2022, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2023.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева