Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2023 г. N Ф05-8442/23 по делу N А40-202957/2022

г. Москва

12 мая 2023 г.

Дело N А40-202957/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя: Костерин В.О., по доверенности от 17.01.2022

от заинтересованного лица: Давыдов Р.Х., Реуцкая Л.А. по доверенности от 30.12.2022

рассмотрев 10 мая 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Аквасан-Трейд"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аквасан-Трейд"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Аквасан-Трейд" (далее - общество, заявитель) требований о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.09.2021 N 28-11/5Р отказано.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение норм права.

В материалы дела от налогового органа поступил отзыв на кассационную жалобу, по доводам которой возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители общества и налогового органа поддержали приведенные в жалобе и представленном в материалы дела отзыве доводы, даны пояснения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя по всем налогам и сборам за период с 01.01.2016 по 31.12.2017, по результатам которой составлен акт проверки от 20.10.2020 N 28-11/5А и вынесено решение от 29.09.2021 N 28-11/5Р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 13 142 712 руб., доначислен налог на добавленную стоимость, налог на прибыль организаций на общую сумму 99 825 201 руб., а также пени на сумму 44 308 974, 28 руб.

Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа о том, что общество неправомерно занизило налоговую базу по налогу на прибыль организаций, а также не включило в налоговую базу для исчисления налога на добавленную стоимость суммы налога на добавленную стоимость со стоимости товара, реализованного в адрес ИП Нефедушкина С.А. и ИП Прохонова А.А.

По результатам рассмотрения жалобы УФНС по г. Москве вынесено решение от 24.06.2022 N 21-10/074194@, в соответствии с которым решение от 29.09.2021 N 28-11/5р отменено в части неучтенных сумм налогов, уплаченных участниками схемы в рамках применения специальных налоговых режимов, а также соответствующих сумм штрафных санкций и пени, в остальной части жалоба ООО "Аквасан-Трейд" оставлена без удовлетворения.

Несогласие с позицией налогового органа послужило основанием для обращения общества в суд с заявленными требованиями.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанции инстанций, руководствуясь положениями статей 54.1, 146, 153, 154, 168, 169, 171, 252, 274, 283 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда и признает, что судом спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм права.

Суды пришли к выводу о предоставлении налоговым органом достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что обществом создана схема дробления бизнеса путем создания подконтрольных ему индивидуальных предпринимателей, применяющих специальный режим налогообложения (УСН) с целью занижения налоговой базы для исчисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций.

Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают указанные выводы, поскольку содержат замечания относительно отдельных доказательств, не связанных с общей совокупностью установленных судами обстоятельств.

Доводы заявителя жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что не может являться основанием для отмены или изменения принятых по делу судебных актов. Данные доводы получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, свидетельствующим о том, что деятельность общества и контрагентов является частью единого процесса, направленного на достижение общего экономического результата.

Несогласие общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу N А40-202957/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Каменская Ю.Л. Матюшенкова