Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2023 г. N Ф05-10554/23 по делу N А41-27832/2022

г. Москва

22 мая 2023 г.

Дело N А41-27832/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" - Ефименко А.А., представитель по доверенности от 31 января 2023 года;

от заинтересованного лица: Администрации городского округа Солнечногорск Московской области - извещена, представитель не явился;

от третьих лиц: извещены, представители не явились;

рассмотрев 17 мая 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс"

на решение от 3 ноября 2022 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 6 февраля 2023 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-27832/2022,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс"

к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Солнечногорск Московской области

третье лицо: акционерное общество "Мособлгаз"

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс" (далее - заявитель, общество "Альянс Плюс") о признании незаконным решения Администрации городского округа Солнечногорск Московской области (далее - администрация) от 28 октября 2021 года о прекращении действия разрешения на размещение объекта - АМС с местоположением: Московская область, городской округ Солнечногорск, п. Санатория Министерства Обороны, кадастровый квартал 50:09:0020506.

Не согласившись с выводами судов, общество "Альянс Плюс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества "Альянс Плюс" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30 июня 2021 года обществом "Альянс Плюс" получено разрешение на размещение объекта сроком 60 мес. - антенно-мачтового сооружения связи, предназначенного для размещения средств подвижной радиотелефонной связи и телерадиовещания, с характеристиками: высота до 39 м и (или) технологическое заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли до 4 м на землях, государственная собственность на которые не разграничена с местоположением: Московская область, городской округ Солнечногорск, п. Санатория Министерства Обороны, кадастровый квартал 50:09:0020506.

Решением от 28 октября 2021 года администрация прекратила действие разрешения на размещение вышеназванного объекта.

Считая решение администрации незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив, что на расстоянии 30 см от возведенного объекта проходит газопровод высокого давления 2 категории (Р-0,6 МПа) Ду-200 мм, соответственно объект расположен в охранной зоне газопровода высокого давления, суды, руководствуясь положениями статьи 28 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пунктов 7, 14, 15, 16, 22, 23 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 года N 878, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества "Альянс Плюс", поскольку оспариваемое решение соответствует закону.

Кроме того, судами указано, что заявителем пропущен предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок подачи заявления, поскольку решение о прекращении действия разрешения было принято 28 октября 2021 года, заявление поступило в Арбитражный суд Московской области 19 апреля 2022 года.

Суды обоснованно отклонили ходатайство общества "Альянс Плюс" о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку судами установлен факт получения заявителем оспариваемого решения 17 ноября 2021 года.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 года по делу N А41-27832/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Ю.С. Петропавловская