Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2023 г. N Ф05-11258/19 по делу N А40-227086/2018

г. Москва

26 мая 2023 г.

Дело N А40-227086/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Зверевой Е.А., Дербенева А.А.

при участии в судебном заседании:

от Банк ВТБ (.ПАО) - Маколдина А.А. дов. от 16.02.2023 г.

от ООО "Транснефть-Порт Приморск" - Горбунов В.А. дов. N 34 от 13.01.2023 г., Имангулов Г.А. дов. N 52 от 23.03.2023 г.

от конкурсного управляющего ООО "Бикор БМП" - Мартынов П.В. ДОВ. ОТ 21.11.2022 Г.

рассмотрев в судебном заседании 22 мая 2023 года кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Бикор БМП" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 года об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 г. о прекращении производства по заявлению ООО "Транснефть - Порт Приморск" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и уменьшении суммы требований в реестре требований кредиторов должника; об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2022 по делу N А40-227086/18-103-208Б,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бикор БМП"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2018 года принято к производству заявление ООО "Бикор БМП" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бикор БМП", возбуждено производство по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 г. ООО "Бикор БМП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Макарова Юлия Евгеньевна, указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 25.04.2022 поступило заявление ООО "Транснефть - Порт Приморск" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и уменьшении суммы требований в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 г. суд прекратил производство по заявлению ООО "Транснефть - Порт Приморск" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и уменьшении суммы требований в реестре требований кредиторов должника; отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2022 по делу N А40-227086/18- 103-208Б.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 года, определение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2022 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО "Бикор БМП" обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что в деле N А56-15950/2021 требования сторон о сальдировании встречных взаимных требований были рассмотрены в полном объёме и надлежащем порядке. По результату рассмотрения дела: с кредитора (ООО "Транснефть - Порт Приморск") в пользу должника (ООО "Бикор БМП") было взыскано 3 710 535,71 руб. (гарантийное удержание по договору подряда). Решение вступило в законную силу и исполнено.

По мнению подателя жалобы, кредитор, в рамках рассмотрения дела N А56-15950/2021, имел право заявить любой довод и возражение против искового требования Должника о взыскании долга по Контракту N 40/42/17 от 28.03.2017;

Поступившие от конкурсного управляющего ООО "Бикор БМП" дополнения к кассационной жалобе приобщены к материалам дела в качестве правовой позиции по спору.

Поступившие от ООО "Транснефть-Порт Приморск" отзыв на кассационную жалобу и письменные пояснение приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представительи конкурсного управляющего ООО "Бикор БМП" и Банк ВТБ (ПАО) доводы кассационной жалобы поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в ней, представители ООО "Транснефть-Порт Приморск" против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального и материального права, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопрос о несостоятельности (банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу N А40- 227086/18- 103-208Б о банкротстве ООО "Бикор БМП" в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включено требование ООО "Транснефть-Порт Приморск" в размере 14 920 068,00 руб. в виде стоимости устранения дефектов/недостатков работ, выполненных ООО "Бикор БМП" по контракту N 310/05.16 от 25.04.2016.

Апелляционный суд отметил, что в контрактах было предусмотрено условие о праве Заказчика исполнить свои обязательства по выплате Подрядчику аванса и оплате стоимости выполненных работ, используя неденежные формы расчетов (в том числе исполнение обязательств путем взаимозачетов, уступки прав требования, перевода долга и пр.), не противоречащие нормам и требованиям законодательства Российской Федерации (в частности, пункты 4.2.6 контрактов N 310/05.16 и N 40/42/17).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО "Транснефть - Порт Приморск" указывало, что данное условие свидетельствует о том, что воля сторон при заключении контрактов не была направлена на формирование у должника дебиторской задолженности, а предусматривала ее погашение (сальдирование), и является соглашением, объединяющим расчеты по всем заключенным между Заказчиком и Подрядчиком контрактам в единое целое и наделяющим заказчика правом исполнить свое обязательство по оплате по одному контракту за счет имеющейся задолженности подрядчика по другому контракту, что не противоречит закону и сложившейся правоприменительной практике, поскольку данные взаиморасчеты являются способом определения итогового сальдо в рамках сложившихся между сторонами длящихся подрядных отношений, оформленных разными контрактами.

Заявитель также ссылался на неоднократное применение сальдирования (взаимозачеты), в т.ч. в период банкротства ООО "Бикор БМП".

По мнению Общества, в связи с сальдированием у конкурсного управляющего Должника возникла неисполненная им обязанность по уменьшению реестровых требований Общества на сальдированную сумму задолженности, поскольку в соответствии с п. 6 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем; Общество исполнило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу N А56-15950/2021, перечислив в пользу ООО "Бикор БМП" денежные средства в размере 3 710 535,71 руб.

ООО "Транснефть-Порт Приморск" полагает, что в результате состоявшегося сальдирования и последующего исполнения Обществом решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу N А56-15950/2021 на стороне ООО "Бикор БМП" образовалось неосновательное обогащение, в связи с чем перечисленные Обществом в исполнение указанного решения суда денежные средства должны быть ему возвращены; завершающее сальдо взаиморасчетов определено с учетом установленных судебными актами обязательств сторон. В связи с чем, заявитель утверждал, что указанные выше денежные обязательства считаются исполненными (сальдируются) на сумму 3 710 535,71 руб., а требования ООО "Транснефть - Порт Приморск", включенные в реестр требований кредиторов должника, подлежат уменьшению до 11 209 532,3 руб.

Суд первой инстанции, прекращая производству по заявлению, исходил из того, что решением Арбитражного суда г. СанктПетербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу N А56-15950/2021 взысканы в конкурсную массу ООО "Бикор БМП" денежные средства с ООО "Транснефть - Порт Приморск" в размере 3 710 535,71 руб. по Контракту N 40/42/17 от 25.04.2017.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 10.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2022 по делу N А56-15950/21 решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу N А56-15950/2021 оставлено без изменения.

В соответствии с п.2 ч.1. ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, и о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Суд первой инстанции указал, что при рассмотрении указанного спора в суде первой инстанции, заявитель ссылался на сальдирование обязательств по контрактам N 40/42/17 от 28.03.2017 и N 310/05.16 от 25.04.2016. Поскольку в рамках дела N А56-15950/2021, так и по настоящему делу ООО "Транснефть - Порт Приморск" в обоснование своей позиции ссылается на сальдирование взаимных требований по разным контрактам - по контракту N 40/42/17 от 28 марта 2017 и контракту N 310/05.16 от 25.04.2016 - на сумму 3 533 844,11 руб., основания его позиции являются одинаковыми.

При этом пришел к выводу о том, что обращаясь в суд с настоящим заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим, ООО "Транснефть-Порт Приморск" пытается преодолеть ранее вынесенный судебный акт Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, имеющий, как указал суд, преюдициальное значение.

Поскольку на момент рассмотрения заявления о разрешении разногласий имеется вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда г. СанктПетербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу N А56-15950/2021, которым взыскано ООО "Транснефть-Порт Приморск" в пользу ООО "Бикор БМП" 3 710 535,71 руб., в связи с чем, производство по заявлению должно быть прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 150 АПК РФ

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Апелляционный суд отметил, что суд первой инстанции ошибочно полагает, что Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области при принятии решения от 18.08.2021 по делу N А56-15950/2021 рассматривались доводы кредитора о сальдировании задолженностей по контрактам N 40/42/17 от 28.03.2017 и N 310/05.16 от 25.04.2016.

Судом учтено, что изложенная в данном решении позиция ООО "Транснефть - Порт Приморск" не содержит упоминаний о сальдировании, отсутствуют ссылки на задолженность ООО "Бикор БМП", установленную определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2020 по делу N А40-227086/18-103-2085; на то, что доводы о сальдировании не были заявлены в суде первой инстанции и не рассматривались в решении от 18.08.2021 по делу N А56-15950/2021 указано в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от10.12.2021 по делу N A56-15950/2021, согласно которому доводы ООО "Транснефть - Порт Приморск" относительно возможности сальдирования денежных обязательств не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не были предметом исследования в суде первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что, предмет и основания настоящего спора и дела N A56-15950/2021 не являются тождественными.

Предметом иска по делу N A56-15950/2021 являлось взыскание с ООО "Транснефть - Порт Приморск" в пользу ООО "Бикор БМП" суммы удержанного гарантийного обеспечения по контракту N 40/42/17 от 28.03.2017.

Тогда как в настоящем деле рассматривается заявление кредитора о другом предмете спора - разрешении разногласий с конкурсным управляющим, обязании конкурсного управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов должника и возвратить кредитору 3 710 535,71 рубля, перечисленных во исполнение решения от 18.08.2021.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами апелляционного суда.

Вопреки доводам кассатора, прекращение производства по настоящему судебному спору лишает Общество возможности судебной защиты своих интересов, поскольку вопрос сальдирования его задолженностей с должником и разрешения разногласий с конкурсным управляющим не рассмотрен по существу ни в деле N А56-15950/2021, ни в настоящем деле.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Опровержения названных установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Нарушений или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или повлекших судебную ошибку, не установлено.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2023 года по делу N А40-227086/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.А. Зверева А.А. Дербенев