Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2023 г. N Ф05-11492/23 по делу N А40-183286/2022

г. Москва

1 июня 2023 г.

Дело N А40-183286/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2023.

Полный текст постановления изготовлен 01.06.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Цыбиной А.В.,

судей Борсовой Ж.П., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Транс" - неявка, извещено,

от ответчика: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - неявка, извещено,

рассмотрев 01 июня 2023 года

в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 декабря 2022 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17 февраля 2023 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Транс"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 744 202,24 рублей (с учетом уменьшения заявленных требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 500000 рублей пени с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил названные решение и постановление изменить, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в размере 115 149,60 рублей, указывая на неверное определение существенных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, неправильные выводы судов.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, в том числе, ответчик, заявивший об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), при наличии у суда технической возможности проведения судебного онлайн-заседания, не подключился, считаются извещенными в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в адрес грузополучателей были отправлены вагоны по железнодорожным накладным.

По утверждению истца, ответчик доставил грузы с нарушением нормативных сроков доставки, в подтверждение чего истцом представлены данные ГВЦ ОАО "РЖД", железнодорожные транспортные накладные.

Согласно представленному расчету размер пени составил 744 202,24 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 27, 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом", разъяснениями пунктов 15, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", установив, что ответчиком нарушены сроки доставки грузов, удовлетворили заявленное требование частично, взыскав с ответчика в пользу истца пени с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика о возникшей коммерческой неисправности вагонов отклонена судами, так как сам ответчик проверяет техническое состояние вагонов в момент принятия их к перевозке. Поскольку ответчик не представил доказательств того, что выявленная неисправность не могла быть определена при приемке вагонов к перевозке, факт принятия вагонов подтверждает их соответствие нормам технической безопасности и пригодность к использованию, вследствие чего у ответчика возникло обязательство по доставке груза по спорным накладным в нормативно установленные сроки.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе, о неправильном расчете сроков доставки грузов, об увеличении сроков доставки грузов в связи с задержкой в пути следования, связанной с устранением коммерческой неисправности, допущенной грузоотправителем, проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2023 года по делу N А40-183286/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Цыбина

Судьи

Ж.П. Борсова В.В. Петрова