г. Москва |
|
6 июня 2023 г. |
Дело N А40-207262/2022 |
Резолютивная часть определения объявлена 01.06.2023.
Полный текст определения изготовлен 06.06.2023.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,
рассмотрев 01.06.2023 в судебном заседании жалобу потребительского автокооператива "Амурское" на определение Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2023 о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-207262/2022
по заявлению потребительского автокооператива "Амурское"
к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
об оспаривании решения,
третье лицо: публичное акционерное общество "Вымпелком",
УСТАНОВИЛ:
указанным определением суд округа возвратил кассационную жалобу потребительского автокооператива "Амурское" (далее - кооператив) на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указав, что кооператив не устранил в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, требуемые документы в суд не поступили.
Рассмотрев жалобу кооператива на это определение суда в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ, Арбитражный суд Московского установил, что такие документы, действительно, в суд округа не поступили, в связи с чем данное определение принято обоснованно.
Вопреки доводам жалобы кооператива, в силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ от кооператива требовалось направить копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и представить соответствующее подтверждение суду округа.
Ошибочное указание на подачу кооперативом кассационной жалобы в электроном виде не привело к неправильному разрешению вопроса о принятии ее к производству.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2023 по делу N А40-207262/2022 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Е.Е. Шевченко |
Судьи |
Е.А. Ананьина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Вопреки доводам жалобы кооператива, в силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ от кооператива требовалось направить копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и представить соответствующее подтверждение суду округа.
Ошибочное указание на подачу кооперативом кассационной жалобы в электроном виде не привело к неправильному разрешению вопроса о принятии ее к производству.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2023 г. N Ф05-7670/23 по делу N А40-207262/2022