Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2023 г. N Ф05-21991/19 по делу N А40-223091/2018

г. Москва

05 июня 2023 г.

Дело N А40-223091/2018

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 05 июня 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.

судей Петровой В.В., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании: без извещения сторон,

рассмотрев в судебном заседании жалобу публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" на определение Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2023 о возвращении кассационной жалобы публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу N А40-223091/2018

по заявлению публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития"

о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие"

к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития"

о признании договора поручительства недействительным,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания стратегия", Центральный банк Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество БАНК "ФК Открытие" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 года по делу N А40-223091/2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением суда кассационной инстанции, ПАО Банк "ФК Открытие" в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой со ссылкой на неправильное применение судом норм процессуального права просит определение суда кассационной инстанции отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа установил, что срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного суда от 27 февраля 2023 года истек 27 марта 2023 года. При этом кассационная жалоба была подана в электронном виде через информационную систему "Мой арбитр" 12 апреля 2023 года, то есть с нарушением установленного срока. В тексте кассационной жалобы не содержится заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование и отдельным заявлением к кассационной жалобе ходатайство не приложено.

Судом отмечено, что заявитель не лишен возможности повторно обратиться с кассационной жалобой, заявив соответствующее мотивированное ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В силу разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

ПАО БАНК "ФК Открытие" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 заявлено не было.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2023 по делу N А40-223091/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

В.В. Петрова Д.Г. Ярцев