Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2023 г. N Ф05-12676/20 по делу N А40-192683/2019

г. Москва

20 июня 2023 г.

Дело N А40-192683/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2023.

Полный текст постановления изготовлен 20.06.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Каменецкого Д.В., Паньковой Н.М.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "БалтСетьСтрой" - Турутина В.Ю., доверенность от 16.09.2022,

от АО "Новый Поток" - Полосков А.В., доверенность от 23.12.2022,

рассмотрев 05.06.2023 - 13.06.2023 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "БалтСетьСтрой"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022

по заявлению ООО "БалтСетьСтрой" о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом "МОТУС"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 в отношении ООО "Торговый дом "Мотус" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Краснов Сергей Николаевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дубовенко Николай Дмитриевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 в удовлетворении требований ООО "БалтСетьСтрой" о включении в реестр требований кредиторов отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 отменено. Требование ООО "БалтСетьСтрой" в размере 2 334 254 786 руб. 88 коп. основного долга и процентов, в размере 454 602 935 руб. 39 коп. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

АО "Новый Поток" обратилось 21.07.2022 в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 заявление АО "Новый Поток" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 удовлетворено, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 отменено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "БалтСетьСтрой", ООО "Стройпроект", ПАО "МКБ" - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами по спору, ООО "БалтСетьСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление суда апелляционной инстанции отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель требования ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2023 по делу произведена замена судьи Савиной О.Н. на судью Панькову Н.М. по основаниям, предусмотренным ст.18 АПК РФ.

В судебном заседании 05.06.2023 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.06.2023.

В судебном заседании заявитель требования, принимавшая участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции, на доводах кассационной жалобы настаивала.

Представитель АО "Новый Поток", принимавший участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции, возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В настоящем случае постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 принято по результатам повторного рассмотрения апелляционных жалоб ООО "БалтСетьСтрой", ООО "Стройпроект", ПАО "МКБ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2020 в связи с отменой ранее принятого постановления от 10.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С учетом изложенного, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 также подлежит отмене с направлением обособленного спора в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение, которое зависит от процессуальной судьбы заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по делу N А40-192683/2019 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Д.В. Каменецкий Н.М. Панькова