Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2023 г. N Ф05-15240/19 по делу N А40-46511/2017

город Москва

26 июня 2023 г.

Дело N А40-46511/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Зеньковой Е.Л., Тарасова Н.Н.

при участии в судебном заседании представители от:

Банка ВТБ (ПАО)- Рыжкова Е.И. дов. от 21.04.2021 г.

Маркуса Л.А. - Ролич Ю.Г. дов. от 11.09.2020 г.

ГК АСВ - Черкасова А.В. дов. от 31.10.2022 г.

финансового управляющего Маркус Л.И. - Новичков А.Н. дов. от 19.05.23 г.

финансового управляющего Маркуса Л.А. - Егиазарян С.Т. дов. от 26.03.21 г.

Саркисян Ж.М. - Андреев А.В. дов. от 29.12.2022 г.

Федуловой И.В. - Кравцов С.Ю. дов. от 16.11.2022 г.

рассмотрев в судебном заседании 19 июня 2023 года

кассационную жалобу Федуловой Ирины Вилисовны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2023 года

об утверждении мирового соглашения, заключенного 24 января 2023 года между

Саркисян Жаклин Меружановной, Маркусом Лазарем Альбертовичем, Бондаренко Алексеем Анатольевичем - финансовым управляющим Маркуса Лазаря Альбертовича, Рожковым Юрием Владимировичем - финансовым управляющим Маркус Ларисы Ивановны, Банком ВТБ (ПАО), ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Маркуса Лазаря Альбертовича

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы 23.05.2018 г. Маркус Лазарь Альбертович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Крылов Александр Валерьевич. Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 95 от 02.06.2018 г.

31.01.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника Крылова А.В. о признании недействительными договора купли-продажи земельных участков с жилыми домами и хозяйственными 2 постройками от 08.12.2015 г., а также о применении последствий недействительности сделки.

05.02.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило его заявление о признании недействительными договора купли-продажи квартиры от 09.12.2015 г. и договора купли-продажи нежилого помещения от 09.12.2015 г., а также о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего Маркуса Л.А. о признании недействительными договора купли-продажи земельных участков с жилыми домами и хозяйственными постройками от 08.12.2015 г., договора купли-продажи квартиры от 09.12.2015 г. и договора купли-продажи нежилого помещения от 09.12.2015 г. отказано полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019 принятые судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Определением Верховного суда РФ N 305-ЭС19-25329 от 20.01.2020 отказано в передаче кассационной жалобы Саркисян Ж.М. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 заявление финансового управляющего А.В. Крылова удовлетворено, признаны недействительными Договор купли-продажи земельных участков с жилыми домами и хозяйственными постройками от 08.12.2015, заключенный между Маркус Ларисой Ивановной и Саркисян Жаклин Меружановной, Договор купли-продажи квартиры от 09.12.2015, заключенный между Маркус Ларисой Ивановной и Саркисян Жаклин Меружановной, Договор купли-продажи нежилого помещения от 09.12.2015, заключенный между Маркус Ларисой Ивановной и Саркисян Жаклин Меружановной.

Судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата Маркус Ларисе Ивановне, принадлежащего ей на праве общей совместной собственности с Маркусом Лазарем Альбертовичем имущества:

земельный участок площадью 13 067 кв. м., кадастровый номер 50:20:0040114:178, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, городское поселение Одинцово, г. Одинцово, 4 км Красногорского шоссе, дом,

жилой дом площадью 912,6 кв. м., кадастровый номер 50:20:0000000:279750, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, городское поселение Одинцово, г. Одинцово, 4 км Красногорского шоссе, дом 17,

жилой дом площадью 238,6 кв. м., кадастровый номер 50:20:0000000:280141, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, городское поселение Одинцово, г. Одинцово, 4 км Красногорского шоссе, дом 17/1,

хозпостройка общей площадью 20,3 кв. м., кадастровый номер 50:20:0030114:1181, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, городское поселение Одинцово, город Одинцово, 4 км Красногорского шоссе, дом 17, строение 1.

квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, Гоголевский бульвар, дом 29, кв. 19, состоящую из двух комнат общей площадью 94,4 кв.м, этаж 4, назначение: жилое.

помещение, этаж 1, номера на поэтажном плане, этаж 1, помещение II комнаты с 1 по 5, находящееся по адресу: г. Москва, Гоголевский бульвар, дом 29, общей площадью 94,4 кв.м., назначение: нежилое.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Саркисян Ж.М. - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2021 судебные акты судов первой, апелляционной инстанции оставлены без изменения.

10.01.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника Бондаренко А.А. об утверждении мирового соглашения в рамках вышеуказанного обособленного спора о признании недействительными договора купли-продажи земельных участков с жилыми домами и хозяйственными постройками от 08.12.2015 г., а также о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2023 года утверждено мировое соглашение, заключенное 24 января 2023 года между Саркисян Жаклин Меружановной, Маркусом Лазарем Альбертовичем, Бондаренко Алексеем Анатольевичем финансовым управляющим Маркуса Лазаря Альбертовича, Рожковым Юрием Владимировичем финансовым управляющим Маркус Ларисы Ивановны, Банком ВТБ (ПАО), ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федулова И.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2023 года отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, утверждая, что судом первой инстанции в нарушении принципа предоставления обеспечения судебной защиты не предоставлена возможность Федуловой И.В. обжаловать протокольное определение и, в случае его отмены, принять участие в ходе рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения и предоставить свои возражения.

По утверждению кассатора, обход судебного контроля за установлением правового статуса имущества супругов, определения их долей в нем и является целью заключения мирового соглашения в рамках отдельного обособленного спора.

Заявитель ссылался на то, что стороной мирового соглашения является ООО "Внешпромбанк", который не привлечен ни к участию в деле о банкротстве N А40-46511/2017, ни к участию в обособленном споре об оспаривании сделки супруги должника с Саркисян Ж. М.

По мнению подателя жалобы, освобождение ответчика по обособленному спору от обязанности вернуть имущество в конкурсную массу причиняет должнику и его конкурсным кредиторам убытки и позволяет супругам Маркус и их родственнице Саркисян Ж.М. (согласно Записи актов о рождении N 959 от 21.05.2019 г., N 2281 от 21.05.2019 г. Саркисян Ж.М. (Покупатель) является матерю внука Маркус Л.И. (Продавец)) оставить имущество в собственности семьи.

Применительно к положениям части 2 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от права на обращение в суд недействителен.

По мнению заявителя, заверения Маркус Л.А. в пункте 4.1 об отказе от права на судебную защиту, которые предусмотрены Семейным кодексом Российской Федерации, не обладают юридической силой как ничтожные условия сделки (статьи 10, 168, 169 ГК РФ) и не могли включаться в условия мирового соглашения.

С учетом положения пункта 2.2. мирового соглашения денежные средства из конкурсной массы супруги будут перечислены в конкурсную массу супруга. Из них супруг погасит требования Банка ВТБ (ПАО), а полученные в порядке суброгации требования из договора поручительства передаст безвозмездно ООО "Внешпромбанк". Таким образом, по мнению подателя жалобы ООО "Внешпромбанк" безвозмездно получит права требования на сумму 171 751 121,67 руб.

Представленные Маркус Л.А., финансовым управляющим должником, Банк ВТБ (ПАО) отзывы на кассационные жалобы, приобщены к материалам дела.

Поступившие от ГК АСВ, Саркисян Ж.М., письменные пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Федуловой И.В. поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Маркус Л.А., финансового управляющего должником, Банк ВТБ (ПАО), ГК АСВ, Саркисян Ж.М., возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В силу пункта 4 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Судом первой инстанции установлено, что 10.01.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника Бондаренко А.А. об утверждении мирового соглашения в рамках вышеуказанного обособленного спора о признании недействительными договора купли-продажи земельных участков с жилыми домами и хозяйственными постройками от 08.12.2015 г., а также о применении последствий недействительности сделки.

Представитель финансового управляющего должника, представитель кредитора Банка ВТБ (ПАО), представитель финансового управляющего Маркус Л.И. Рожкова Ю.В., представитель ООО "Внешпромбанк" в лице ГК "АСВ", представитель Саркисян Ж.М., представитель Маркус Л.А. просили удовлетворить заявление Бондаренко А.А., утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

Суд исходил из того, что финансовым управляющим Маркус Л.И., Рожковым Ю.В. 23.12.2022 проведено собрание кредиторов должника Маркус Л.И. с повесткой: Вопрос 1. "Принятие решения об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве Маркуса Л.А. N А40-46511/2017".

Согласно представленному в материалы дела сообщению N 10431192 от 26.12.2022 собрание состоялось, Банк ВТБ (ПАО), ООО "Внешпромбанк" в лице ГК "АСВ" проголосовали "ЗА" утверждение мирового соглашения в рамках дела о банкротстве Маркуса Л.А. N А40-46511/2017.

Финансовым управляющим Маркуса Л.А. - Бондаренко А.А. 09.01.2023 проведено собрание кредиторов должника Маркуса Л.А. с повесткой: Вопрос 1. "Заключение мирового соглашения в рамках дела N А40-46511/17 о банкротстве Маркуса Лазаря Альбертовича". Собрание кредиторов Маркуса Лазаря Альбертовича состоялось, единственный конкурсный кредитор Маркус Л.А. Банк ВТБ (ПАО), проголосовал "ЗА" утверждение мирового соглашения.

Судом учтено, что в материалы дела представлены Протокол собрания кредиторов Маркус Л.И., Протокол собрания кредиторов Маркус Л.А., из которых следует, что на собраниях кредиторов супругов Маркус конкурсные кредиторы проголосовали "ЗА" утверждение данного мирового соглашения. В процессе судебного заседания сторонами на утверждение суда представлено подписанное уполномоченными представителями участников процесса мировое соглашение от 24.01.2023.

Судом первой инстанции установлено, что условия мирового соглашения изложены ясно и определенно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, с чем согласен суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Отклоняя доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Довод заявителя о том, что целью заключенного мирового соглашения является обход судебного контроля, носит предположительный характер.

В обоснование приведенного выше довода Федулова И.В. описывает взаимоотношения Федуловой И.В. с ООО "Внешпромбанк", что к настоящему спору отношения не имеет.

Довод Федуловой И.В. о том, что все имущество супругов Маркус нажито преступным путем, в связи с чем не может являться предметом мирового соглашения также подлежит отклонению.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017 г. по делу N А40-90960/2016 Федуловой И.В. отказано во включении требований в реестр требований кредиторов Маркус Л.И.

Указанным определением суда установлено, что Маркус Л.И. не имеет обязательств перед Федуловой И.В. как гражданин-должник.

Определение суда оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2018 г. по делу N А40-90960/2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2022 года по делу N А40- 17434/16 Маркус Л.И. была привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Внешпромбанк".

По мнению Федуловой И.В., к Федуловой И.В. перешли права требования ООО "Внешпромбанк" к Маркус Л.И., т.к. ею был выбран способ распоряжения правом требования к Маркус Л.И. в виде его уступки кредитору.

Вопреки утверждениям кассатора, данная процедура конкурсным управляющим ООО "Внешпромбанк" и кредиторами не осуществлялась, выбор способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности не осуществлен. Размер субсидиарной ответственности Маркус Л.И. и иных контролирующих лиц банка не определён.

Кроме того, Федулова И.В. не являлась кредитором Маркуса Л.А. в рамках дела о банкротстве N А40-46511/17, производство по которому прекращено определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2023 г. в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, Федулова И.В. не является кредитором Маркуса Л.А. и Маркус Л.И.

Судебная коллегия суда округа принимает во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 г. по делу N А40-46511/2017, заключено в интересах ООО "Внешпромбанк", кредитором которого является Федулова И.В., и не нарушает прав Федуловой И.В.

Доводы кассационной жалобы Федуловой И.В. фактически сводятся к несогласию с действиями конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" - ГК "АСВ", которые ранее рассмотрены судами.

В частности, Федулова И.В. в рамках дела о банкротстве ООО "Внешпромбанк" N А40- 17434/2016 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" - ГК "АСВ", по заключению мирового соглашения в деле о банкротстве Маркуса Л.А. N А40-46511/17.

Отказывая в удовлетворении заявления Федуловой И.В., суд в определении от 31.03.2023 по делу N А40- 17434/2016 пришел к следующим выводам: "В рамках заключения вышеуказанного мирового соглашения определен порядок раздела совместно нажитого имущества между должником Банка - Маркус Ларисой Ивановной и ее супругом Маркус Лазарем Альбертовичем. Следует отметить, что вышеуказанное мировое соглашение заключено в интересах Должника (Банка) и всех кредиторов Банка. В случае незаключения данного мирового соглашения, с учетом ст. ст. 33,34,39 Семейного кодекса Российской Федерации и требования Маркус Лазарь Альбертовича о распределении совместно нажитого имущества в равных долях конкурсная масса должника Банка - Маркус Ларисы Ивановны могла уменьшится на сумму около 1,1 млрд. руб. (половина от сформированного размера конкурсной массы Маркус Ларисы Ивановны). Однако при заключении мирового соглашения в качестве выплаты супружеской доли в пользу конкурсной массы Маркуса Лазаря Альбертовича перечисляется 568 432 049, 22 руб. (определение об утверждении мирового соглашения от 01.02.2023 по делу N А40-46511/17-74- 69 Ф)".

В соответствии со ст. 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Судом первой инстанции при вынесении определения не допущено нарушений норм процессуального права, в том числе несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2023 года, по делу N А40-46511/17 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.Н. Тарасов