Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2006 г. N А64-1271/06-11 Поскольку налоговым органом не установлено в исчислении налоговой базы по налогу на прибыль наличия ошибок за предшествующие спорному году налоговые периоды, суд правомерно признал недействительным решение ИФНС в части доначисления налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 ноября 2006 г. N А64-1271/06-11
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились,от налогового органа - С.В.П. - ведущего специалиста-эксперта, дов. N 05-24 от 05.10.2006 года, пост.;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Тамбову на решение от 18.05.2006 Арбитражного суда Тамбовской области и постановление от 25.07.2006 года Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А64-1271/06-11, установил:

Открытое акционерное общество "К" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 5243 от 20.12.2005 года "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций за 2004 год в размере 197448 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2006 года заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 года решение суда первой инстанции от 18.05.2006 года оставлено без изменения.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых решения и постановления.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена проверка, представленной Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2004 год. По результатам проверки налоговым органом принято решение N 5243 от 20.12.2005 года, согласно которому Обществу доначислен налог на прибыль организаций в размере 197448 руб., отказано в привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании п. 1 ст. 109 НК РФ.

Основанием для доначисления, по мнению налогового органа, послужило неправомерное включение Обществом в состав прочих внереализационных расходов, учитываемых по строке 110 налоговой декларации, суммы расходов, непосредственно связанных с производством и реализацией продукции налогоплательщика в 2001, 2002 и 2003 г.г. в размере 737606 руб., 45000 руб. и 40090 руб. соответственно.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования Общества, и, признавая недействительным решение налогового органа N 5243 от 20.12.2005 года в части доначисления налога на прибыль организаций за 2004 год в размере 197448 руб. суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, для российских организаций прибылью в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с указанной главой Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем (отчетном) налоговом периоде.

Подпунктом 3 пункта 7 статьи 272 НК РФ при исчислении налога на прибыль датой осуществления внереализацонных расходов для организаций, применяющих в целях признания доходов и расходов метод начисления, является дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов.

В соответствии со ст. 313 НК РФ установлено, что налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого периода на основе данных налогового учета, формируемого в свою очередь, на основе данных первичных документов, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренных Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела в состав внереализационных расходов в 2004 году Обществом учтены затраты не включенные в себестоимость товаров (работ, услуг) в 2002-2003 г.г., связанные с оплатой работ (услуг) по договорам; убытки, установленные решением арбитражного суда; затраты в связи со снятием с возмещения НДС. При этом данные расходы являются убытками, которые согласно представленным налогоплательщиком документам возникли у заявителя в 2001-2003 г.г.

Указанные расходы выявлены налогоплательщиком в 2004 году на основании документов, подтверждающих фактическое поступление первичных документов, судебного акта и других документов в адрес налогоплательщика.

Общество отразило в уточненной налоговой декларации за 2004 год расходы прошлых налоговых периодов, выявленные в 2004 году, то есть его действия согласуются с нормами главы 25 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что налогоплательщик должен был применить п. 1 ст. 54 НК РФ, в соответствии с которым при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящейся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки, является несостоятельным. Как установлено судом, налоговым органом не установлено наличия ошибок за предшествующие 2004 году налоговые периоды.

Оценив доказательства Общества во взаимосвязи с доказательствами Инспекции, представленными в обоснование своей позиции, суд правомерно удовлетворил заявленные требования Общества.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального права.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение от 18.05.2006 года Арбитражного суда Тамбовской области и постановление от 25.07.2006 года Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А64-1271/06-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Тамбову - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.