Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2023 г. N Ф05-10800/21 по делу N А40-39087/2020

г. Москва

5 июля 2023 г.

Дело N А40-39087/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2023.

Полный текст постановления изготовлен 05.07.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Михайловой Л.В., Савиной О.Н.

при участии в заседании:

от финансового управляющего должника Ермоленко Н.В. - Киперман Ю.С. (доверенность от 21.12.2022);

от конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) - Горбатова Ю.А. (доверенность от 06.06.2023);

от Мхитаряна А.З. - Исаловский С.Р. (доверенность от 07.11.2022),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Мхитаряна А.З. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023, об утверждении финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Некрасова Александра Николаевича

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 Некрасов Александр Николаевич признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден Вершинин Алексей Валерьевич, член СРО ААУ ЕВРОСИБ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023, финансовым управляющим Некрасова Александра Николаевича утверждена арбитражный управляющий Ермоленко Наталья Владимировна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления"; на арбитражного управляющего Вершинина Алексея Валерьевича наложена обязанность в течение трех дней передать документацию должника, материальные и иные ценности финансовому управляющему Ермоленко Наталье Владимировне. Акт приема-передачи представить в суд; на арбитражного управляющего Ермоленко Наталью Владимировну наложена обязанность в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение об утверждении конкурсного управляющего. Доказательства публикации представить в суд.

Не согласившись с судебными актами по делу, Мхитарян А.З. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 отменить, ссылаясь на наличие тесной аффилированности должника Некрасова А.Н. и арбитражного управляющего Ермоленко Н.В.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) оставил вопрос об удовлетворении кассационной жалобы на усмотрение суда.

Представитель финансового управляющего должника Ермоленко Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В материалы дела поступил письменный отзыв финансового управляющего должника Ермоленко Н.В. на кассационную жалобу, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с абз. 2 п. 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В абзаце пятом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Следовательно, когда суд приходит к выводам о наличии существенных и обоснованных сомнений относительно должной компетентности, добросовестности или независимости арбитражного управляющего, он вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Как установлено судами на основании материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 освобожден Вершинин Алексей Валерьевич от исполнения обязанностей финансового управляющего Некрасова Александра Николаевича.

От Ассоциации СРО ААУ ЕВРОСИБ поступили сведения, в соответствии с которыми саморегулируемая организация арбитражных управляющих не имеет возможности представить кандидатуру для утверждения в качестве финансового управляющего.

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего Ермоленко Натальи Владимировны, отобранного Ассоциацией из числа своих членов и изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего Некрасова Александра Николаевича.

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего Ермоленко Натальи Владимировны, отобранного Ассоциацией из числа своих членов и изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего Некрасова Александра Николаевича.

Суды пришли к выводу, что поскольку кандидатура финансового управляющего Ермоленко Натальи Владимировны соответствует требованиям ст. 20, 20.2, 213.9 Закона о банкротстве, она подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

При этом судами рассмотрены и обоснованно отклонены как не обоснованные доводы апелляционной жалобы об аффилированности арбитражного управляющего Ермоленко Н.В..

Так, в качестве основания для отмены судебного акта о назначении финансовым управляющим Некрасова А.Н. - Ермоленко Н.В. Мхитаряан А.З. ссылается на ее заинтересованность по отношению Некрасову А.Н. через Чернявского И.В., оказывавшего юридические услуги для ООО "Финконсалт" (ИНН 7724727555), где конкурсным управляющим утверждена Ермоленко Н.В.

Согласно документам и информации, выявленной в ходе конкурсного производства ООО "Финконсалт" конкурсный управляющий Ермоленко Н.В. установила, что Чернявский И.В. был принят на работу в ООО "Финкосналт" на должность юрисконсульта 01.11.2018 Указанное обстоятельство подтверждается Приказом о приеме на работу N 27к от 01.11.2018

Приказом N04-к от 28.02.2019 конкурсный управляющий ООО "Финконсалт" Ермоленко Н.В. уволила Чернявского И.В.

При этом решение о привлечении Чернявского И.В. к деятельности ООО "Финконсалт" принималось не конкурсным управляющим Ермоленко Н.В., а генеральным директором Бережным С.И. в момент процедуры наблюдения.

Мхитарян А.З. также указывает на тот факт, что Ермоленко Н.В., являясь конкурсным управляющим ООО "Финконсалт", обратилась в Тверской районный суд с исковым заявлением к Некрасову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Однако, Ермоленко Н.В. обратилась с исковым заявлением к Некрасову А.Н. задолго до назначения в деле Некрасова А.Н. - 30.12.2022.

Дело по иску ООО "Финконсалт" к Некрасову А.Н. существенно не влияет ни на конкурсную массу ООО "Финконсалт", ни на кредиторскую задолженность Некрасова А.Н. Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с Некрасова А.Н. состоит из требования в размере 1 173 000 руб. о взыскании неосновательного обогащения и 88 810 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 261 810,56 что составляет всего 0.63% от общего размера требований кредиторов Некрасова А.Н.

Вопреки доводам кассационной жалобы оказание услуг по представлению интересов в рамках судебных дел одним и тем же лицом не подтверждают факт аффилированности лиц.

По результатам кассационного рассмотрения суд округа пришел к выводу, что суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Доводы кассатора были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу N А40-39087/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.М. Панькова

Судьи

Л.В. Михайлова О.Н. Савина