Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2024 г. N Ф05-22758/23 по делу N А40-179063/2021

г. Москва

31 января 2024 г.

Дело N А40-179063/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2024.

Полный текст постановления изготовлен 31.01.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Калининой Н.С.,

судей: Голобородько В.Я., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

Зубарева О.Г. - лично, паспорт,

от финансового управляющего: Джаримок Т.Р., дов. от 01.07.2023,

Федоров А.Н. - лично, паспорт,

рассмотрев 18 января 2024 года в судебном заседании кассационные жалобы Зубаревой Ольги Григорьевны, финансового управляющего Федорова Александра Николаевича - Суворова Дениса Александровича

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 01 ноября 2023 года

об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Федорова Александра Николаевича - Суворова Д.А. об обязании Федорова Александра Николаевича передать на хранение финансовому управляющему Суворову Денису Александровичу автомобиль марки "Ford Explorer", 2013 г. выпуска, VIN:1FM5K8D84DGA63383, гос. номер 12МК29

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федорова Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ: 23.08.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Зубаревой Ольги Григорьевны о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Федорова Александра Николаевича (дата рождения: 01.08.1956, ИНН 771800864421).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021 заявление Зубаревой Ольги Григорьевны о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Федорова Александра Николаевича принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-179063/2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022 в отношении должника Федорова Александра Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Суворов Денис Александрович. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 26(7227) от 12.02.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022 должник Федоров Александр Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Суворов Денис Александрович.

В Арбитражный суд города Москвы 05.04.2023 поступило ходатайство финансового управляющего должника об обязании должника передать имущество на хранение финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал Федорова Александра Николаевича передать на хранение финансовому управляющему Суворову Денису Александровичу автомобиль марки "Ford Explorer", 2013 года выпуска, VIN:1FM5K8D84DGA63383, гос. номер 12МК29.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023, определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 отменено, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об обязании Федорова Александра Николаевича передать на хранение финансовому управляющему Суворову Денису Александровичу автомобиль марки "Ford Explorer", 2013 г. выпуска, VIN:1FM5K8D84DGA63383, гос. номер 12МК29 отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, финансовый управляющий должника и кредитор Зубарева Ольга Григорьевна обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявители ссылаются на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, утверждая, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание преюдициальное значение решения Преображенского районного суда города Москвы от 17.12.2018 по делу N 2-1555/2018 и апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2019 по делу N 33-19123, которым удовлетворены исковые требования Зубаревой О.Г. к должнику о разделе совместно нажитого имущества. Кроме того, в нарушение статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции приняты дополнительные доказательства, представленные должником без пояснений невозможности представления в суде первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от должника поступил отзыв на кассационные жалобы, который не приобщается к материалам дела в связи с нарушением процессуального порядка его предоставления участвующим в деле лицам и суду.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника, Зубарева О.Г. доводы кассационных жалоб поддержали, Федеров А.Н. просил суд обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции, согласно решению Преображенского районного суда города Москвы от 17.12.2018 по делу N 2-1555/2018, подтвержденному апелляционным определением Московского городского суда по делу N 33-19123 от 06.05.2019, за должником признано право собственности на транспортное средство марки (модель) "Ford Explorer", 2013 года выпуска, VIN:1FM5K8D84DGA63383.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Управляющий вправе запрашивать и получать от должника указанные сведения и имущество, поскольку денежные средства от продажи имущества при его наличии подлежат включению в конкурсную массу.

Отклоняя доводы должника, суд первой инстанции руководствовался положениями подпункта 1 пункта 8 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), согласно которому без разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования допускается передача декларантом временного ввезенного транспортного средства для личного пользования во владение иному лицу для проведения технического обслуживания, ремонта и (или) для хранения.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства передачи запрашиваемого имущества на хранение финансовому управляющему должником не представлены, суд также исходил из того, что нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза прямо предусмотрена возможность передачи транспортного средства на хранение.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, установил, что транспортное средство марки (модель) "Ford Explorer", 2013 года выпуска, VIN:1FM5K8D84DGA63383 принадлежит ООО "Маркет-сент-Покипси. 43". Нью-Йорк 12601, автомобиль зарегистрирован в Южной Дакоте.

Суд исходил из того, что доказательств принадлежности на праве собственности должнику спорного транспортного средства материалы обособленного спора не содержат; срок временного ввоза транспортного средства установлен до 20.05.2024, из пассажирской таможенной декларации усматривается, что транспортное средства принадлежит иностранному юридическому лицу, тогда как должник Федоров А.Н. является только его владельцем, в связи с чем основания для включении указанного транспортного средства в конкурсную массу должника финансовым управляющим документальное не подтверждены.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о том, что транспортное средство марки (модель) "Ford Explorer", 2013 года выпуска, VIN:1FM5K8D84DGA63383 принадлежит ООО "Маркет-сент-Покипси. 43". Нью-Йорк 12601, поскольку решением Преображенского районного суда города Москвы от 17.12.2018 по делу N 2-1555/2018 признано право собственности за Федоровым А.Н. на указанный автомобиль, кроме того, согласно пассажирской таможенной декларации Маркет Стрит, 43, 12601, является адресом владельца транспортного средства.

Судами установлено, что согласно пассажирской таможенной декларации транспортное средство марки (модель) "Ford Explorer", 2013 года выпуска, VIN:1FM5K8D84DGA63383 временно ввезено на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза физическими лицами государств-членов транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 настоящего Кодекса, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 264 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории Союза в фактическом владении и пользовании декларанта, если иное не установлено настоящей статьей.

При этом частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за передачу права пользования временно ввезенным физическим лицом транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза в виде наложения административного штрафа на граждан с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Следует отметить, что временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут быть переданы декларантом иному лицу, в том числе лицу, которому такое транспортное средство принадлежит на праве собственности, в случаях и на условиях, которые установлены настоящей статьей (п. 6 ст. 264 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 8 ст. 264 ТК ЕАЭС без разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования допускается передача декларантом следующих транспортных средств для личного пользования, в том числе:

1) временно ввезенное транспортное средство для личного пользования - во владение иному лицу для проведения технического обслуживания, ремонта (за исключением капитального ремонта, модернизации) и (или) для хранения;

2) транспортное средство для личного пользования, временно ввезенное физическим лицом государства-члена, - его родителям, детям, супругу (супруге), состоящему (состоящей) в зарегистрированном браке;

3) транспортное средство для личного пользования, временно ввезенное иностранным физическим лицом, - иным иностранным физическим лицам;

4) временно ввезенное водное или воздушное судно для личного пользования - капитану водного судна, командиру воздушного судна, членам экипажа для управления в целях эксплуатации данного транспортного средства в случаях, когда техническое устройство судна не предполагает его эксплуатацию без участия указанных лиц;

5) транспортное средство для личного пользования, зарегистрированное на дипломатическое представительство и (или) консульское учреждение государства-члена, представительство государства-члена при международной организации, расположенное за пределами таможенной территории Союза, временно ввезенное физическим лицом государства-члена, работающим в таких дипломатическом представительстве и (или) консульском учреждении, представительстве государства-члена при международной организации, - иному сотруднику таких дипломатического представительства и (или) консульского учреждения государства-члена, представительства государства-члена при международной организации, расположенного за пределами таможенной территории Союза.

Пунктом 9 статьи 264 ТК ЕАЭС предусмотрено, что с разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования допускается передача декларантом следующих транспортных средств:

- 1) транспортное средство для личного пользования, временно ввезенное иностранным физическим лицом, - физическому лицу государства-члена при условии обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 271 настоящего Кодекса;

- 2) временно ввезенное транспортное средство для личного пользования - иному лицу для вывоза такого транспортного средства для личного пользования с таможенной территории Союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине его смерти, тяжелой болезни или иной объективной причине.

Согласно п. 5 ст. 268 ТК ЕАЭС в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 6 статьи 268 ТК ЕАЭС установлено, что при наступлении следующих обстоятельств сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, указанных в пункте 5 настоящей статьи, считается, в частности, в случае передачи таких транспортных средств для личного пользования иным лицам в нарушение требований статьи 264 настоящего Кодекса - день передачи, а если этот день не установлен, - день выпуска транспортных средств для личного пользования для временного нахождения на таможенной территории Союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1. ст. 213. 26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В этой связи суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае имеет место передача транспортного средства исключительно на хранение, поскольку целью его передачи является пополнение конкурсной массы и последующей реализации для расчетов с кредиторами.

Исходя из взаимосвязанных положений статьи 264 ТК ЕАЭС, при передаче данного транспортного средства в конкурсную массу в целях его реализации подлежат оплате таможенные пошлины, налоги для его выпуска в свободное обращение.

Кроме того, срок временного ввоза согласно пассажирской таможенной декларации установлен до 20.05.2024. До указанного срока в соответствии с п.2. ст. 264 ТК ЕАЭС транспортное средство подлежит таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение.

Вместе с тем, обращаясь с указанным заявлением, финансовым управляющим данные вопросы не разрешены. В связи с чем суд кассационной инстанции в рассматриваемом случае соглашается с выводом апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом полагает, что финансовый управляющий не лишен возможности обратиться с заявлением об истребовании указанного имущества в конкурсную массу, с принятием обязательств по уплате таможенным пошлин.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб финансового управляющего должника и кредитора Зубаревой О.Г.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2023 года по делу N А40-179063/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.С. Калинина

Судьи

В.Я. Голобородько Д.В. Каменецкий