Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2023 г. N Ф05-15867/23 по делу N А40-189173/2022

город Москва

19 июля 2023 г.

Дело N А40-189173/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от заявителя: Матюшенков С.Ю. дов. от 13.03.2023, Родионов А.И. от 13.03.2023, Шнейдер А.А. - лично, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: Прусакова Ю.Н. дов. от 13.02.2023, Аверина Ю.А. дов. от 07.06.2023;

рассмотрев 17 июля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве

на решение от 28 декабря 2022 года

Арбитражного суда города Москвы,

постановление от 02 мая 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению ООО "Венткор: Инженерные системы"

к ИФНС России N 29 по г. Москве

третье лицо: ИФНС России N 3 по г. Москве

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2022 года, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Венткор: Инженерные системы" (заявитель, Общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве (налоговый орган, Инспекция) от 04.03.2022 N 16-05/1404 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2023 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2022 года оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 29 по г. Москве, в которой общество просит суд округа отменить решение Арбитражного суда города Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание кассационного суда, поддержали свои доводы и возражения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный ответчик не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Письменный отзыв представлен в материалы дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, кассационная инстанция считает, что обжалуемые решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2023 года по делу N А40-189173/2022 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам полноты и правильности исчисления налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, по результата которой вынесено решение от 04.03.2022 N 16-05/1404 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в общей сумме 25 469 824 руб., в соответствии с которым начислен к доплате за проверенные налоговые периоды НДС в сумме 63 674 561 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 23 224 497 руб.

Основанием для доначисления НДС послужили выводы Инспекции о несоблюдении Заявителем условий статьи 54.1, статьи 169, пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 НК РФ при заключении сделок Заявителя с сомнительными контрагентами ООО "Скантех", ООО "Лидер", ООО "Балтийский Берег" (далее - сомнительные контрагенты, спорные контрагенты).

Решением УФНС России по г. Москве от 01.06.2022 N 21-10/063392@, оспариваемое налогоплательщиком решение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Полагая, что решение налогового органа противоречит нормам налогового законодательства и нарушает его права, ООО "Венткор: Инженерные системы" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ООО "Венткор: Инженерные системы", суды исходили из того, что налоговым органом не опровергнута реальность поставки товара сомнительными контрагентами, не доказан умысел Общества на получение налоговой экономии, при условии, что им проявлена должная степень осмотрительности при заключении сделок с сомнительными контрагентами.

В то же время судами не учтено следующее.

Как указывает кассатор, в ходе проведения мероприятий налогового контроля Инспекцией в отношении сомнительных контрагентов установлено, что сомнительные контрагенты исчисляли налоги к уплате в бюджет в минимальных размерах; у данных организаций отсутствовали материальные ресурсы; установлено несоответствие сумм НДС, начисленных к уплате продавцом, суммам НДС, принятым к вычету покупателем, что свидетельствует о неуплате НДС в бюджет по операциям, осуществленным указанными контрагентами по цепочке взаимоотношений; денежные средства, полученные от налогоплательщика в рамках заключенных договоров, перечислялись на счета организаций, которые не осуществляли реальную финансово-хозяйственную деятельность, после чего через цепочку транзитных организаций обналичивались; вышеуказанные организации не являются реальными участниками предпринимательских отношений, их создание и деятельность не направлены на добросовестное участие в предпринимательской деятельности, полная оплата Обществом товаров, полученных по сделкам со спорными контрагентами отсутствует, из книг покупок и продаж заявителя и контрагентов суммы НДС, принятого заявителем к вычету значительно превышают суммы денежных расчетов между организациями, что свидетельствует об отсутствии реального исполнения сделок на суммы, указанные в отчетности по НДС, согласно бухгалтерской отчетности ООО "Лидер" по состоянию на дату ликвидации - 30.09.2021 ООО "Лидер" не учитывало дебиторскую задолженность ООО "Венткор: инженерные системы" в бухгалтерском учете, что свидетельствует об отсутствии намерения исполнения сделок на суммы, соответствующие тем, которые учтены в регистрах налогового учета по НДС, поступившие денежные средства на счет ООО "Мерил" от ООО "Империал" как оплата по договору N 186/39 от 20.03.2019 за оборудование в размере 451 073,71 руб. списаны в адрес физического лица (без образования ИП) -Усенко Д.А. с назначением платежа "за выполненные работы, НДС не облагается" в размере 387 985 руб. (83,6% от общих поступлений) и Коновалова К.А. с назначением платежа "перевод средств по договору 5038901871, Коновалов К.А., НДС не облагается" в размере 40 000 руб. (8,8%), номенклатура поставленных товаров не соответствует товарам, поставленным ООО "Лидер" в адрес ООО "Венткор: инженерные системы", оборудование, ввозимое Обществом на территорию РФ по внешнеторговым контрактам не имеет отношения к оборудованию, приобретенному Обществом у контрагентов.

Данным доводам оценка судами не дана.

Таким образом, выводы судов сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

В соответствии с частью 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении.

Поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что для разрешения спора требуется установление обстоятельств дела и оценка доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, судебные акты в соответствующей части подлежат отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду в соответствии со статьей 168 АПК РФ следует оценить все доводы лиц, участвующих в деле, имеющиеся в деле доказательства, установить все имеющие значение для дела обстоятельства, принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, кассационная коллегия, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2023 года по делу N А40-189173/2022 - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова