Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2006 г. N А35-8400/05-С18 Поскольку налоговое законодательство не запрещает вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке, а также принимая во внимание, что в спорных счетах-фактурах не были указаны (неправильно указаны) реквизиты, которые не могут поставить под сомнение проведенные торговые операции и факты уплаты в цене товаров налога на добавленную стоимость, суд пришел к правильному выводу о подтверждении налогоплательщиком правомерности применения налоговых вычетов по НДС по спорным счетам-фактурам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 декабря 2006 г. N А35-8400/05-С18
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2006 по делу N А35-8400/05-С18, установил:

Открытое акционерное общество "Х" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Курску от 05.08.2005 N 12-12/98 в части привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в общей сумме 155453 руб. 50 коп., в том числе, за неуплату налога на прибыль в сумме 132440 руб. и за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 23013 руб. 50 коп., а также доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 115067 руб. 73 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 9863 руб. (с учетом уточненных требований).

Инспекция ФНС России по г. Курску обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с ОАО "Х" налоговых санкций в сумме 155453 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.07.2006 требования ОАО "Х" удовлетворены частично, признано недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Курску от 05.08.2005 N 12-12/98 в части привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 13330 руб. 64 коп., за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 23013 руб. 50 коп., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 115067 руб. 73 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 9863 руб. В удовлетворении остальной части требований налогоплательщику отказано.

Встречные требования налоговой инспекции удовлетворены частично, с ОАО "Х" взысканы налоговые санкции в сумме 119109 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части встречных требований налоговому органу отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по г. Курску просит решение суда в части удовлетворенных требований общества о признании недействительным решения от 05.08.2005 N 12-12/98 о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 23013 руб. 50 коп., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 115067 руб. 73 коп. и пени в сумме 9863 руб. и в части неудовлетворенных встречных требований о взыскании налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме 23013 руб. 50 коп. отменить как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность судебного акта проверена кассационной инстанцией исходя из доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по г. Курску проведена выездная налоговая проверка ОАО "Х" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе, правильности исчисления и перечисления налога на добавленную стоимость за период с 01.08.2003 по 31.12.2004, налога на прибыль за период с 01.01.2003 по 31.12.2003, по результатам которой составлен акт от 12.07.2005 N 12-12/99 и принято решение от 05.08.2005 N 12-12/98, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа, в том числе, за неуплату налога на прибыль в сумме 132440 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 23013 руб. 50 коп., а также, доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 115067 руб. 73 коп. и пеня за несвоевременную уплату налога в сумме 9863 руб.

Не согласившись с решением инспекции в указанной части, ОАО "Х" обратилось с настоящим заявлением в суд.

В связи с тем, что налоговые санкции не были уплачены обществом в добровольном порядке в срок, указанный в требовании от 11.08.2005 N 2576, налоговый орган обратился со встречным заявлением в суд.

Рассматривая спор в обжалуемой части, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дали им правильную оценку.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Статьей 172 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В силу п. 1 ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пункты 5 и 6 данной статьи устанавливают необходимые для оформления счетов-фактур реквизиты.

Согласно п. 2 ст. 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из решения налоговой инспекции от 05.08.2005 N 12-12/98 усматривается, что основанием для доначисления ОАО "Х" налога на добавленную стоимость, пени и привлечения к ответственности за неуплату НДС, явилось неправомерное применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в 2003-2004г г. в общей сумме 115067 руб. 73 коп. по счетам-фактурам составленным с нарушением требований п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ.

В то же время, до принятия налоговым органом оспариваемого решения налогоплательщиком приняты меры по устранению недостатков в оформлении спорных счетов-фактур и вместе с возражениями на акт проверки обществом представлены счета-фактуры с указанием всех реквизитов, предусмотренных налоговым законодательством, а также документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость.

В п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные п. 5 ст. 100 Кодекса.

Судом установлено, что представленные обществом счета-фактуры содержат все необходимые сведения и соответствуют требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что нормы гл. 21 Налогового кодекса РФ не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке, а также принимая во внимание, что в спорных счетах-фактурах не были указаны (неправильно указаны) реквизиты, которые не могут поставить под сомнение проведенные торговые операции и факты уплаты в цене товаров налога на добавленную стоимость, суд пришел к правильному выводу о подтверждении ОАО "Х" правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в 2003-2004 г.г. по спорным счетам-фактурам.

Довод налоговой инспекции о том, что исправленные счета-фактуры в нарушение п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, не заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправлений, не может быть принят во внимание, так как указанная норма регулирует порядок внесения изменений в ранее выставленные счета-фактуры, но не распространяется на случаи их замены.

При таких обстоятельствах, у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 23013 руб. 50 коп., а также доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 115067 руб. 73 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 9863 руб.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2006 по делу N А35-8400/05-С18 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Курску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.