Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2007 г. N А62-3241/2006 Поскольку ответчик по условиям договора энергоснабжения взял на себя обязательства оплачивать потребляемую энергию по установленным тарифам и в спорный период времени, утвержденные РЭК тарифы являлись действующими, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 31 января 2007 г. N А62-3241/2006
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - А.И.С. - зам. ген. директора (дов. N 215 от 21.11.06 г.); от ответчика - И.Т.И. - нач. юр. отдела (дов. N 125 от 29.06.2006 г.), М.Н.Ф. - юрисконсульт (дов. N 2 от 7.07.06 г.); от 3-го лица - К.В.И. - юрисконсульт (дов. N 108 от 31.12.06 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "П" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.09.06 г. установил:

Открытое акционерное общество "С", г. Смоленск, (далее - ОАО "С"), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Открытому акционерному обществу "П", п. Первомайский Шумячинского района Смоленской области, (далее - ОАО "П"), о взыскании 578829 руб. 15 коп. задолженности и 58910 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО "М".

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "С" уточнило заявленные требования, окончательно просило взыскать с ответчика 578829 руб. 15 коп. задолженности и 56658 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.09.2006 г. иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ОАО "П" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.09.2006 г. отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, расчет за услуги по передаче электрической энергии для ОАО "П" должен производиться по тарифу СН-1 (средне напряжение 35 кв.) для двухставочных потребителей - 76,96 коп. /кВт.ч (без НДС).

Кроме того, заявитель ссылается на то, что поскольку арбитражным судом установлен факт незаконности применения тарифов без учета п. 45 Методических указаний, договор энергоснабжения N 318004 от 01.12.2004 г. является недействительным в части определения размера оплаты за поставленную энергию.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, между ОАО "М" - правопредшественник ОАО "С" (энергоснабжающая организация) и ОАО "П" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 318004 от 18.11.2004 г., в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент обязался принимать, оплачивать потребленную энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 5.1 договора оплата потребляемой абонентом энергии и мощности осуществляется в соответствии с данными прибора учета электрической энергии по тарифам, утвержденным органом по регулированию тарифов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с 01.02.2005 г. ОАО "С" надлежащим образом выполняло свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику. При этом при расчете стоимости отпущенной электроэнергии применялись тарифы, утвержденные Решением РЭК Смоленской области от 28.12.2004 г. N 210.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, которые были опубликованы 02.11.2005 г.

В соответствии с п. 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Указанный пункт не был учтен при расчете тарифов на электрическую энергию на 2005 г., что подтверждается решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2005 года. Несмотря на это ответчик, с февраля 2005 г. в нарушение договора энергоснабжения N 318004 от 01.12.2004 г., стал оплачивать, выставляемые истцом счета, исходя из тарифов установленных вышеназванным решением РЭК по уровню среднего напряжения СН-1. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ОАО "П" образовалась задолженность по оплате услуг по передаче потребленной электрической энергии за период с 01.02.2005 г. по 31.12.2005 г. в размере 578829 руб. 15 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "С" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд первой обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Срок действия установленных тарифов и (или) их предельных уровней не может быть менее чем год.

Предельные уровни тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, включая предельные уровни тарифов для населения, устанавливаются Правительством Российской Федерации и вводятся в действие с начала указанного года в порядке, установленном настоящим Законом.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год в рамках указанных предельных уровней до принятия закона субъекта Российской Федерации о бюджете.

Изменение указанных тарифов в течение финансового года без одновременного внесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на рассмотрение законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации проекта закона субъекта Российской Федерации о внесении изменений и дополнений в закон субъекта Российской федерации о бюджете субъекта Российской Федерации на текущий финансовый год не допускается.

Как установлено арбитражным судом, расчетные материалы по установлению тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям ОАО "М" были представлены в Региональную энергетическую комиссию Смоленской области 01.10.2004 г., то есть до официального опубликования Методических указаний (02.11.2004 г.). Данные для расчета тарифов представлены ответчиком в Региональную энергетическую комиссию Смоленской области по уровням напряжения, в соответствии с заключенными на тот момент договорами энергоснабжения с потребителями. По договору энергоснабжения N 318004 от 01.12.2004 г. ОАО "П" получало электроэнергию в точках подключения 10 кВ, что соответствует тарифу среднего напряжения.

28.12.2004 г. Региональной энергетической комиссией Смоленской области было принято решение N 210 "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям Смоленской области", которое обязательно для энергоснабжающих организаций. Тарифы на передачу электрической энергии были рассчитаны без учета пункта 45 Методических указаний.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2005 г. по делу N А62-1990/2005, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2005 г., удовлетворены исковые требования ОАО "М" о признании недействующими п.п. 1-4 приложения к Решению Региональной энергетической комиссии Смоленской области от 28.12.2004 N 210 в части установления тарифов на передачу и распределение электрической энергии. На Региональную энергетическую комиссию Смоленской области возложена обязанность в течение 30 дней с момента принятия настоящего судебного акта установить тарифы на электроэнергию с учетом п. 45 Методических указаний.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как правильно указал суд первой инстанции ответчик по условиям договора энергоснабжения N 318004 от 18.11.2004 г. взял на себя обязательства оплачивать потребляемую энергию по установленным тарифам. В спорный период времени, утвержденные решением РЭК Смоленской области от 28 декабря 2004 г. N 210 тарифы являлись действующими, поскольку не были отменены в установленном законом порядке.

Кроме того, из пояснений представителя энергоснабжающей организации следует, что требования п. 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам N 20-Э/2 фактически были применены РЭК Смоленской области при расчете тарифов на 2006 г. после отмены решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.05 пунктов 1-4 Приложения к решению РЭК Смоленской области от 28.12.04 N 210. Отнесение конкретных потребителей с учетом требований Методических указаний и схемы подключения к электрической сети к абонентам высокого уровня напряжения привело к резкому увеличению в 2006 году уровня таких потребителей и повышению размера тарифа.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности применения истцом при расчете стоимости потребляемой абонентом в спорный период энергии тарифа, установленного для среднего уровня напряжения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.09.06 г. по делу N А62-3241/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.