Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2023 г. N Ф05-17435/23 по делу N А40-192062/2021

г. Москва

2 августа 2023 г.

Дело N А40-192062/2021

Резолютивная часть определения объявлена 01.08.2023.

Полный текст определения изготовлен 02.08.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Немтиновой Е.В., Морхата П.М.,

при участии в судебном заседании: - извещены, неявка

рассмотрев 01.08.2023 в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО "Техлайн" на определение от 28.06.2023 Арбитражного суда Московского округа о приостановлении исполнения судебных актов

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023 суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство ООО "МонтажСтройСервис" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2023 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу N А40-192062/2021 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с определением от 28.06.2023, конкурсный управляющий ООО "Техлайн" обратился с жалобой, указав на то, что суд округа приостановил исполнение обжалуемого судебного акта необоснованно.

Письменные отзывы на жалобу не поступали.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Приостанавливая исполнение судебных актов, суд округа руководствовался статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что поворот исполнения данного судебного акта будет затруднителен, установив, что обжалуемыми судебными актами признаны недействительными сделками заключенные между ООО "Техлайн" и ООО "МонтажСтройСервис" договоры уступки требований. Взысканы с ООО "МонтажСтройСервис" в пользу ООО "Техлайн" денежные средства в общем размере 15 048 586 руб. 80 коп. Восстановлена задолженность ООО "Техлайн" перед ООО "МонтажСтройСервис" в размере 15 048 586 руб. 80 коп. В удовлетворении оставшейся части требований отказано, в связи с чем пришел к выводу о том, что удовлетворение ходатайства обеспечивает соблюдение разумного баланса интересов сторон спора (статья 283 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции суда, рассматривающего ходатайство.

Нормы права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 28.06.2023 Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-192062/2021 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Е.В. Немтинова П.М. Морхат