Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2023 г. N Ф05-14310/23 по делу N А41-2025/2023

г. Москва

14 августа 2023 г.

Дело N А41-2025/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Ярцева Д.Г.

при участии в заседании:

от истца - Латыш Д.Н. по доверенности от 01.08.2023

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 07 августа 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Евразия"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 09 февраля 2023 года

и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 25 апреля 2023 года

по иску ООО "Дрим-Карго"

к ООО "Евразия"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дрим-Карго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Евразия" (далее - ответчик) о взыскании 5 200 124,94 руб. задолженности по договору от 01.07.2016 N 513-ТБ на оказание услуг по декларированию товаров для целей таможенного оформления.

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023, иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований по иску. Заявитель указывает на то, что в подтверждение заявленных истцом требований в материалы дела не представлены акты выполненных работ на предъявленную к взысканию сумму.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 01.07.2016 между ООО "Дрим-Карго" (таможенный представитель) и ООО "Евразия" (декларант) заключен договор N 513-ТБ на оказание услуг по декларированию товаров для целей таможенного оформления.

Во исполнение договора, истец оказал ответчику услуги по декларированию товаров для таможенного оформления на общую сумму 5 200 124,94 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных работ, подписанными со стороны ответчика без замечаний и скрепленными печатью организации.

Согласно п. 5.5 Договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: декларант оплачивает таможенному представителю стоимость предоставленных услуг и возмещает расходы согласно актам выполненных поручений в течение десяти банковских дней с момента получения им актов. В случае направления декларанту актов по почте заказным письмом акты считаются полученными декларантом по истечении 10 рабочих дней с даты отправления их таможенным представителем.

Однако, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. Задолженность составляет 5 200 124,94 руб.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя данный иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что в соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги по декларированию товаров для целей таможенного оформления, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами, которые подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций с указанием наименования, ОГРН и ИНН, принимая во внимание, что ответчик оказанные услуги принял, претензий по объему и качеству не предъявил, исходя из того, что доказательств оплаты ответчиком оказанных и принятых услуг не представлено, факт оказания услуг и размер задолженности не оспорены, пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска полностью.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций и по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 года по делу N А41-2025/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Евразия" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В.Кобылянский Д.Г.Ярцев