Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2023 г. N Ф05-23120/22 по делу N А40-64757/2022

город Москва

24 августа 2023 г.

Дело N А40-64757/2022

Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Тарасова Н.Н., Морхата П.М.

при участии в заседании:

от Рутковского Владимира Александровича - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 17 августа 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу Рутковского Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления Рутковского Владимира Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2022 о прекращении производства по кассационной жалобе Рутковского Владимира Александровича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО Инвестиционная компания "КьюБиЭф"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 принято к производству заявление временной администрации ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф" о признании несостоятельным (банкротом) ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2022 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО Инвестиционная компания "КьюБиЭф" прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2022 производство по кассационной жалобе Рутковского Владимира Александровича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 прекращено.

Рутковский В.А. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2022.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023 отказано в пересмотре определения Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023, Рутковский В.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023.

К жалобе помимо документов, предусмотренных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Рутковский В.А. приложил копии письменных доказательств (приложения 6-7 к жалобе).

Исходя из статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не принимает представленные сторонами доказательства, в том числе те, которые представлялись в судебное разбирательство при рассмотрении дела арбитражными судами первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции возвращает Рутковскому В.А. копии письменных доказательств (приложения 6-7 к жалобе).

Поскольку жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом копии письменных доказательств возврату не подлежит.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм права при вынесении обжалуемого определения, приходит к выводу о том, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, а жалоба Рутковского В.А. удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Оценив приведенные Рутковским В.А. в жалобе доводы применительно к обстоятельствам, являвшимся основанием для прекращения производства по кассационной жалобе Рутковского В.А. и послуживших основанием для принятия судебного акта, руководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам", суд округа правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2022 о прекращении производства по кассационной жалобе Рутковского В.А.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии каких-либо обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу и способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по настоящему делу, а сводятся к несогласию с принятым судебным актом, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Рутковского В.А. о пересмотре определения от 17.11.2022 о прекращения производства по его кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023, являющегося законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2023 года по делу N А40-64757/2022,-оставить без изменения, а кассационную жалобу Рутковского Владимира Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Н.Н. Тарасов П.М. Морхат