Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2023 г. N Ф05-9841/23 по делу N А40-225786/2020

город Москва

11 сентября 2023 г.

Дело N А40-225786/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Перуновой В.Л., Уддиной В.З.

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт" - не явился, надлежаще извещен,

от конкурсного управляющего ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль" - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 04 сентября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу АО "Мосэнергосбыт"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 года

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделок между должником и АО "Мосэнергосбыт" по перечислению в пользу ответчика денежных средств недействительными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2021 ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Гавришов Максим Васильевич.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 211(7173) от 20.11.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 Гавришов Максим Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ". Конкурсным управляющим должника утвержден Федоткин Антон Андреевич (191119, г. Санкт-Петербург, а/я 100).

В Арбитражный суд города Москвы 09.11.2022 поступило заявление конкурсного управляющего Федоткина А.А. о признании сделки недействительной, согласно которому управляющий просил:

1. Признать недействительными совокупность перечислений, совершенных должником в пользу АО "Мосэнергосбыт" за период с 17.11.2020 по 24.11.2020 в общей сумме 40 000 руб.;

2. Признать недействительными совокупность списаний с расчетного счета должника в пользу АО "Мосэнергосбыт" за период с 25.11.2020 по 21.07.2022 в общей сумме 5 311 268,36 руб.;

3. Признать недействительными совокупность перечислений с расчетного счета должника в пользу АО "Мосэнергосбыт" за период с 16.06.2020 по 10.11.2020 в общей сумме 1 316 203,63 руб.;

4. Признать недействительными совокупность списаний с расчетного счета должника в пользу АО "Мосэнергосбыт" за период с 26.08.2020 по 09.11.2020 в общей сумме 4 387 717,67 руб.

5. Применить последствия недействительности сделок, взыскать с АО "Мосэнергосбыт" в конкурсную массу ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль" денежные средства в общем размере 11 055 189, 66 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2023 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 года определение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2023 года отменено в части отказа в признании сделок по принудительному взысканию денежных средств, совершенных в период с 30.11.2020 по 21.07.2022, недействительными; признаны недействительными сделки по списанию со счета должника денежных средств в пользу АО "Мосэнергосбыт", совершенные в период с 30.11.2020 по 21.07.2022 в общем размере 7 420 922,01 рублей; взысканы с АО "Мосэнергосбыт в конкурсную массу должника денежные средства в размере 7 420 922,01 рублей; восстановлены обязательства должника перед АО "Мосэнергосбыт" в размере 7 420 922,01 рублей; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ответчик - АО "Мосэнергосбыт" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 года отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2023 года.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в настоящем обособленном споре и в деле о банкротстве должника, будучи надлежаще извещенными, не явились, конкурсный управляющий должника представил отзыв на кассационную жалобу, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль" заключен договор энергоснабжения N 99081270 от 01.12.2015. В рамках исполнения вышеуказанного договора АО "Мосэнергосбыт" ежемесячно поставляло электроэнергию ООО "ТСЖ "Дом на Ленинском Вертикаль".

В своем заявлении конкурсный управляющий указывает, что с расчетного счета должника N 40703810500160500341, открытого в АО "СМП Банк", за период с 26.08.2020 по 30.11.2020 в пользу АО "Мосэнергосбыт" было списано 6 650 750,99 руб.

Исходя из назначений платежей списания были произведены по делам N А40-67685/20 (решение суда от 18.06.2020), А40-86307/20 (решение суда от 04.08.2020), А40-58481/20 (решение суда от 24.09.2020), А40-102826/20 (решение суда от 24.09.2020).

С расчетного счета должника N 42205810700160110341, открытого в АО "СМП Банк", 26.08.2020 в пользу АО "Мосэнергосбыт" было списано 713 061,37 руб.

Назначение платежа: По Исполнительному листу серии ФС N 036425641 выдан 06.08.2020, Арбитражным судом города Москвы, по делу N А40-67685/20-156-512 от 18.06.2020, взыскатель АО "Мосэнергосбыт". Решение суда по делу N А40-67685/20 вынесено судом 18.06.2020.

С расчетного счета должника N 40703810000160000341, открытого в АО "СМП Банк", за период с 16.06.2020 по 28.12.2020 в пользу АО "Мосэнергосбыт" было перечислено и списано денежных средств на общую сумму 3 574 918,3 руб., из которых:

- за период с 16.06.2020 по 24.11.2020 перечислено 1 465 228,65 руб. с назначением платежа: Оплата за эл.энергию (мощность) за ноябрь 2019 г. по договору с ИКУ N 99081270 от 01.12.2015 г. Счет N Э-70-67458 от 30.11.2019 г. В том числе НДС 1666.67.

- за период с 30.11.2020 по 28.12.2020 было списано 2 109 689,65 руб. Исходя из назначений платежей, списания были произведены по исполнительным документам по делам N А40-102826/20 (решение суда от 24.09.2020), N А40-9221/20 (решение суда от 23.07.2020).

Таким образом, за период с 16.06.2020 по 28.12.2020 с расчетных счетов должника в пользу АО "Мосэнергосбыт" было перечислено и списано 10 938 730,66 руб.

Также с 31.05.2021 по 21.07.2022 расчетных счетов должника в пользу АО "Мосэнергосбыт" было перечислено и списано 116 459 руб.

Конкурсный управляющий указывал, что вышеперечисленные сделки должника по перечислению денежных средств совершены со значительной просрочкой и с предоставлением предпочтения указанному кредитору перед другими кредиторами должника, в связи с чем просил признать перечисления недействительными по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должника, исходил из не представления им достаточных доказательств наличия оснований для признания оспариваемых сделок недействительными: - оспариваемые сделки были совершены во исполнение длящихся обязательств по договору энергоснабжения, т.е. в рамках обычной хозяйственной деятельности должника; - оплата поставленной электроэнергии на основании решения суда и исполнительного документа являлась стандартным поведением должника; - гарантирующий поставщик не свободен в выборе контрагента по договору энергоснабжения;

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции в части, исходил из того, что оспариваемые перечисления в период с 16.06.2020 по 21.07.2022 подпадают под периоды, установленные пунктами 2, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве; на момент проведения оспариваемых платежей ответчику, у должника уже была задолженность перед другими кредиторами, не погашенная до сих пор и включенная в реестр требований кредиторов; перечисления за период с 17.11.2020 по 21.07.2022 были произведены в месячный срок до принятия заявления арбитражным судом и после принятия судом такого заявления; перечисления денежных средств, совершенные в период 30.11.2020 по 21.07.2022 в общем размере 7 420 922,01 руб. совершены по исполнительным листам в рамках исполнительных производств в счет оплаты задолженностей со значительной просрочкой в нарушение положений законодательства Российской Федерации.

При этом судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья (далее по тексту также - ТСЖ) признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пункту 5 статьи 155 ЖК РФ члены ТСЖ либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения. газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписания федерального законодателя Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года N 253 утверждены Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В пункте 6 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг указано, что платежи исполнителя (в том числе, управляющей организации / товарищества собственников жилья) подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организации и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю. Буквальное толкование вышеизложенных правовых норм указывают на то, что денежные средства, поступающие от потребителей коммунальных услуг, аккумулируемые на расчетном счете управляющей компании, фактически имеют целевое назначение - оплата жилищно-коммунальных услуг, оказанных ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями. Учитывая целевой характер названных денежных средств, управляющая компания обязана перечислять полученные от потребителей денежные средства в пользу ресурсоснабжающих организаций.

Следовательно, ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ; ТСЖ, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры со специалистами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ.

Таким образом, управляющая компания, выступая посредником между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организаций, получая от потребителей денежные средства, является транзитным звеном, обеспечивающим перераспределение поступивших денежных средств между ресурсоснабжающими организациями. При этом управляющая компания не вправе иным образом определить назначение денежных средств, зачисленных на ее расчетный счет от потребителей коммунальных услуг.

Более того, денежные средства потребителей (собственников помещений в многоквартирных домах, членов ТСЖ), поступающие на счета осуществляющих управление многоквартирными домами товариществ собственников жилья, не являются доходом управляющей компании (ТСЖ) с точки зрения налогообложения: не учитываются как доход при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций (подпункт 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации) и в упрощенной системе налогообложения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2018 года N 305-КГ17-22109 по делу N А41-86032/2016).

ТСЖ не получает какую-либо выгоду в связи с передачей от собственников помещений оплаты за вышеперечисленные коммунальные работы (услуги) их поставщикам, вследствие чего не имеется оснований полагать, что денежные средства, поступившие от собственников жилых помещений на оплату данных работ (услуг), являются доходом в смысле, придаваемом этому понятию пунктом 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, денежные средства, перечисленные ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль" в адрес АО "Мосэнергосбыт", не являлись собственностью должника - ТСЖ, а являются платой собственников помещений многоквартирного дома в адрес ресурсоснабжающей организации (АО "Мосэнергосбыт") за потребленную энергию.

Следовательно, данные платежи осуществлены не за счет должника - ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль" и не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, кассационная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм права, что привело к принятию неправильного постановления и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Исходя из изложенного, кассационная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом первой инстанции при вынесении определения не допущено.

На основании вышеизложенного, кассационная коллегия отменяет постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 года по делу N А40-225786/2020 и оставляет в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2023 года по делу N А40-225786/2020.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 года по делу N А40-225786/2020,- отменить.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2023 года по делу N А40-225786/2020,- оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

В.Л. Перунова В.З. Уддина