Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2023 г. N Ф05-21009/23 по делу N А40-221760/2022

г. Москва

14 сентября 2023 г.

Дело N А40-221760/2022

Резолютивная часть определения объявлена 14.09.2023.

Полный текст определения изготовлен 14.09.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю. С.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от ФИЦ ХФ РАН: Зубковская Н.В. по доверенности от 08.02.2023, паспорту, Ионова Л.М. по доверенности от 28.08.2023, паспорту,

от Московского УФАС России: не явился, извещён,

от ИП Зограбяна Р.Ю.: не явился, извещён,

от АО "ЕЭТП": не явился, извещён,

рассмотрев 14.09.2023 в судебном заседании жалобу ФИЦ ХФ РАН на определение от 03 августа 2023 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-221760/22

по заявлению ФИЦ ХФ РАН

к Московскому УФАС России

третьи лица: ИП Зограбян Р.Ю., АО "ЕЭТП",

об оспаривании решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федерального исследовательского центра химической физики имени Н.Н. Семенова Российской академии наук (далее - ФИЦ ХФ РАН, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Московское УФАС России) о признании незаконными решения и предписания от 15 сентября 2022 г. по делу N 077/06/106-14015/2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Зограбян Рипсиме Юриковна (далее - ИП Зограбян Р.Ю.) и акционерное общество "Единая электронная торговая площадка" (далее - АО "ЕЭТП").

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИЦ ХФ РАН обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением от 03 августа 2023 года Арбитражный суд Московского округа вернул кассационную жалобу ФИЦ ХФ РАН.

В жалобе ФИЦ ХФ РАН просит об отмене определения от 03 августа 2023 года Арбитражный суд Московского округа.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФИЦ ХФ РАН поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, своих представителей не направили, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ФИЦ ХФ РАН суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

31 июля 2023 г. в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ФИЦ ХФ РАН на указанные выше судебные акты.

Указанная жалоба подписана Зубковской Н.В.

Доверенность на подписание жалобы от имени ФИЦ ХФ РАН к кассационной жалобе не приложена, в приложении не значится.

В материалах дела доверенность, выданная ФИЦ ХФ РАН на имя Зубковской Н.В., отсутствует.

Таким образом, кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Кроме того, необходимо указать на то, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь вместе с соответствующим файлом 17.05.2023 размещена на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом вправе обжаловать в порядке кассационного производства, вступившие в законную силу судебные акты.

Частью 4 статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 03 августа 2023 года по делу N А40-221760/2022 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

В.В. Кузнецов Р.Р. Латыпова