Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2023 г. N Ф05-8746/19 по делу N А40-24347/2017

город Москва

14 сентября 2023 г.

Дело N А40-24347/2017

Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Морхата П.М., Уддиной В.З.

при участии в заседании: Подберецкая Татьяна Григорьевна, паспорт, лично,

рассмотрев 07 сентября 2023 года в судебном заседании жалобу Подберецкой Татьяны Григорьевны на определение Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023 о прекращении производства по кассационной жалобе Подберецкой Татьяны Григорьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания Гольяново"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москва от 23.05.2017 ООО "Управляющая компания Гольяново" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Савельева Н.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023, конкурсное производство в отношении ООО "Управляющая компания Гольяново" завершено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Подберецкая Татьяна Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023 производство по кассационной жалобе Подберецкой Татьяны Григорьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 прекращено.

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023, Подберецкая Т.Г. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023.

Подберецкая Татьяна Григорьевна в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивала на удовлетворении жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, и, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм права при вынесении обжалуемого определения, приходит к выводу о том, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, а жалоба Подберецкой Т.Г. удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа, руководствуясь пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 21.04.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Управляющая компания Гольяново" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

С даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

Таким образом, принимая во внимание, что на момент рассмотрения кассационной жалобы Подберецкой Т.Г. ООО "Управляющая компания Гольяново" было исключено из ЕГРЮЛ и доказательств того, что действия по внесению указанной записи оспорены и признаны незаконными, не представлено, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2023 года, являющегося законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2023 года по делу N А40-24347/2017,-оставить без изменения, а жалобу Подберецкой Татьяны Григорьевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

П.М. Морхат В.З. Уддина