Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2023 г. N Ф05-22669/23 по делу N А41-9335/2022

г. Москва

18 сентября 2023 г.

Дело N А41-9335/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя: Министерства экологии и природопользования Московской области - Мусиев Р.А., представитель по доверенности от 12 декабря 2022 года;

от заинтересованного лица: акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Старониколаевский" - представитель не допущен;

от третьих лиц:

от Комитета лесного хозяйства Московской области - Круподер О.А., представитель по доверенности от 23 июня 2023 года ;

от иных лиц: извещены, представители не явились;

рассмотрев 14 сентября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Старониколаевский"

на решение от 3 февраля 2023 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 24 мая 2023 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-9335/2022,

по исковому заявлению Министерства экологии и природопользования Московской области

к открытому акционерному обществу "Агропромышленный комплекс "Старониколаевский"

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства, Администрация Рузского городского округа Московской области, Каров Альберт Хазраталиевич

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 3 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 года, удовлетворено исковое заявление Министерства экологии и природопользования Московской области (далее - министерство) о взыскании с акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Старониколаевский" (далее - общество) ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 9 547 709 рублей 00 копеек.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель министерства возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области поддержал позицию министерства. Представитель общества не допущен.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:19:0000000:23895.

Земельный участок ответчика частично входит в границы существующей особо-охраняемой природной территории регионального значения - государственного природного заказника "Красностанское Москворечье".

В рамках проводимого административного расследования министерством установлено, что в нарушение режима ООПТ обществом на спорном земельном участке произведена частично вырубка лесных насаждений.

На основании изложенного министерство обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного почве на спорном земельном участке на общую сумму 9 639 514 рублей, рассчитанного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Согласно статье 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Пункт 1 статьи 78 указанного Федерального закона устанавливает, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда; определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. При этом, таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

По результатам проведенной судебной экспертизы установлено, что обществом осуществлена вырубка в нарушение режима ООПТ на площади 1,04 га в части особо охраняемой природной территории регионального значения - государственного заказника "Красностанское Москворечье".

Экспертом установлен фактический объем вырубленной древесины по породному составу и с учетом полученных ответов, а также действующего законодательства, произведен расчет вреда, причиненного вырубкой лесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером 50:19:0000000:23895, размер которого составил 9 547 709 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что факт вреда лесным насаждениям в особо охраняемой природной территории доказан, суды частично удовлетворили требования в соответствии с расчетом эксперта.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы общества о том, что им было подано ходатайство об отложении заседания в связи с занятостью представителя в другом процессе в Московском областном суде, отклоняются, поскольку не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку данные обстоятельства не обязывают суд отложить судебное разбирательство и соответственно не являются нарушением норм процессуального права.

Доводы о незаконной рубке неустановленным лицом также отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, а кассационный суд не вправе оценивать новые доказательства.

Иные доводы сводятся к несогласию с выводами эксперта, которые могли быть заявлены в судах нижестоящих инстанций.

В компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Фактически в кассационной жалобе не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм материального или процессуального права, а излагается несогласие с выводами судов.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 3 февраля 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 года по делу А41-9335/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина Ю.С. Петропавловская