Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 мая 2005 г. N А23-2456/04Г-7-87
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, от ответчика - не явились;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "СПК "К" на Постановление от 25.01.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2456/04Г-7-87, установил:
Конкурсный управляющий ОАО СПК "К" обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском о признании недействительной части сделки по передаче имущества в уставной капитал ООО "Ж".
Решением от 23.11.2004 иск удовлетворен.
Постановлением от 25.01.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области названное судебное решение отменено и в иске отказано.
Конкурсный управляющий ОАО "СПК "К" обратился в суд округа с кассационной жалобой на Постановление от 25.01.2005 прося об его отмене и оставлении в силе решения суда первой инстанции. При этом он ссылался на неправильное применение норма материального права судом апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав возражения на нее, кассационная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями разрешившими спор, что 27.09.2000 ОАО "СПК "К", МУП "Р", администрацией Жуковского района и физическими лицами - Б.В.А., Б.Н.П., Г.Н.Н., Г.О.П., Г.Г.П., К.В.А., Н.Н.А., С.Н.А. и Ф.Л.А. заключен договор об учреждении ООО "Ж".
Учредительным договором и уставом созданного общества установлено, что вкладом ОАО "СПК "К" в нем является имущество на сумму 799635 руб., поименованное в приложение к п. 12.4 Устава.
Конкурсный управляющий обратился с иском, считая противоречащим закону передачу части имущества от ОАО "СПК "К" в ООО "Ж". Заявитель ссылался на то обстоятельство, что данное имущество не было оценено общим собранием, как того требует п. 1 ст. 15 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Судом установлено, что стоимость имущественного вклада передаваемого обществу определена Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО СПК "К" от 27.09.2000 N 9.
Определенная учредителем - ОАО "СПК "К" денежная оценка имущественного вклада в ООО утверждена Решением общего собрания участников от 27.09.2000, принявшим устав созданного общества.
Отсутствие по объектной денежной оценки имущественного вклада не является основанием к признанию недействительной передачи части имущества в созданное общество.
Кассационная коллегия полагает, что судом апелляционной инстанции правильно применены правовые нормы к спорным правоотношениям и вынесено законное и обоснованное постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявленные основания не свидетельствуют о недействительности оспариваемой сделки.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта не усматривается.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Постановление от 25.01.2005 апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2456/04Г-7-87 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Конкурсный управляющий обратился с иском, считая противоречащим закону передачу части имущества от ОАО "СПК "К" в ООО "Ж". Заявитель ссылался на то обстоятельство, что данное имущество не было оценено общим собранием, как того требует п. 1 ст. 15 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью"."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 мая 2005 г. N А23-2456/04Г-7-87
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании