Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2023 г. N Ф05-5703/20 по делу N А40-171605/2019

город Москва

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При повторном рассмотрении, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьям 15, 309, 310, 393, 401, 702, 721, 724, 756, 761, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N 2-2/2019, имеющего преюдициальное значение в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выводов эксперта, изложенных в экспертном заключении, составленном по результатам проведенной судебной экспертизы, проанализировав условия договоров в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установив, что факт причинения истцу убытков по вине акционерного общества "Росжелдорпроект", так как допущенные им недостатки в технической документации привели к возникновению в здании дефектов, в то время как основания для возложения ответственности на акционерное общество "31 Государственный проектный институт специального строительства" отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 8 956 144 руб., установив совокупность обстоятельств, являющихся основанием для возложения на акционерное общество "Росжелдорпроект" ответственности в виде возмещения заявленных истцом убытков, при этом, указав, что остальная сумма заявленных ко взысканию денежных средств составляет судебные издержки, которые компенсируются по правилам, установленным главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не входят в состав расходов или ущерба, предусмотренного статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации."