Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2023 г. N Ф05-22839/23 по делу N А40-257880/2022

г. Москва

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, закрепленной в пункте 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее - Обзор от 29.01.2020) и в пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), учитывая, что в конкурентной борьбе за распределение конкурсной массы неплатежеспособного должника наряду с независимыми кредиторами, разумно рассчитывающими на погашение имеющейся перед ними задолженности, могут участвовать и заинтересованные (аффилированные) по отношению к должнику лица, интерес которых состоит в сохранении имущества/активов должника за собой, выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих не может определяться решением кредиторов, являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником, направленный на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов.

...

Вопреки доводам кассатора, из постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2022 по делу N А40-245656/2019 по обособленному спору о признании недействительной сделкой соглашения об уступке прав требований от 11.07.2019, заключенного между ООО "Экспосервис" и ООО "Юникорп", аффилированность сторон не устанавливалась, сделки признана недействительной Арбитражным судом города Москвы на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

...

Кандидатура арбитражного управляющего Саадетдиновой М.В., являющейся членом Союза "СРО АУ СЗ", соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, о чем указано СРО в представленный в суд в отношении данного арбитражного управляющего сведениях. Доказательств, опровергающих компетентность Саадетдиновой М.В. со стороны АО "Синтез" или иных лиц не было представлено."