Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2023 г. N Ф05-13643/21 по делу N А40-337254/2019

г. Москва

3 октября 2023 г.

Дело N А40-337254/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2023.

Полный текст постановления изготовлен 03.10.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Голобородько В.Я., Паньковой Н.М.

при участии в заседании:

от Вагиной Г.А. - лично, паспорт

в судебном заседании 27.09.2023 по рассмотрению кассационных жалоб

Вагиной Галины Алексеевны, Квака Александра Александровича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023

об исключении требований из реестра требований кредиторов ООО "РТ-Спиритс" требований,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РТ-Спиритс",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 ООО "РТ-Спиритс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "РТ-Спиритс" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сердюков Вячеслав Николаевич, член НПС СОПАУ "Альянс управляющих", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 21 от 06.02.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 арбитражный управляющий Сердюков Вячеслав Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РТ-Спиритс", конкурсным управляющим ООО "РТ-Спиритс" утвержден Николаев Сергей Николаевич, член НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

В Арбитражный суд города Москвы 27.01.2023 поступило заявление конкурсного управляющего должника Николаева С.Н. об исключении из реестра требований кредиторов ООО "РТ-Спиритс" следующих требований кредиторов второй очереди:

- требование Варламовой Натальи Павловны в размере 152 571,00 руб.;

- требование Вагиной Галины Алексеевны в размере 185 173,00 руб.;

- требование Квак Александра Александровича в размере 145 954,00 руб.;

- требование Таратунина Валерия Валерьевича в размере 145 954,00 руб.;

-требование Кузьмина Владимира Валентиновича в размере 66 650,00 руб.;

- требование Веселова Кирилла Михайловича в размере 50 000,00 руб. (требование Веселова К.М. в размере 18556,00 руб. оставить во второй очереди реестра требований кредиторов);

- требование Леонтьевой Юлии Сергеевны в размере 35 068,40 руб. (требование Леонтьевой Ю.С. в размере 654,87 руб. оставить во второй очереди реестра требований кредиторов).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 из второй очереди реестра требований кредиторов ООО "РТ-Спиритс" исключены требования

- Варламовой Натальи Павловны в размере 152 571,00 рублей;

- Вагиной Галины Алексеевны в размере 185 173,00 рублей;

- Квак Александра Александровича в размере 145 954,00 рублей;

- Таратунина Валерия Валерьевича в размере 145 954,00 рублей;

- Кузьмина Владимира Валентиновича в размере 66 650,00 рублей;

- Веселова Кирилла Михайловича в размере 50 000,00 рублей, требование Веселова К.М. в размере 18 556,00 рублей оставлено во второй очереди реестра требований кредиторов;

- Леонтьевой Юлии Сергеевны в размере 35 068,40 рублей, требование Леонтьевой Ю.С. в размере 654,87 рублей оставлено во второй очереди реестра требований кредиторов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судами установлено, что при принятии дел от конкурсного управляющего Сердюкова В.Н. и проведении сверки по проведенным оплатам, конкурсным управляющим Николаевым С.Н. было выяснено, что кредиторам второй очереди произведены выплаты в счет погашения имеющейся задолженности, однако, в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований не внесены. Такая ошибка реестра образовалась из-за того, что в процедуре наблюдения бухгалтерия должника ООО "РТ-Спиритс" погасила задолженность по заработной плате, возникшую при увольнении, не отразила в бухгалтерском учете произведенные оплаты, что ввело в заблуждение временного управляющего, и им были приняты необоснованные решения о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "РТ-Спиритс".

В частности, во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования:

1. Задолженность по заработной плате Варламовой Натальи Павловны в размере 152 571,00 рублей. Дата возникновения требования 29.11.2019 - дата увольнения из ООО "РТ-Спиритс". Задолженность внесена в реестр требований кредиторов на основании представления временного управляющего от 02.11.2020. При этом, по сведениям учета движения денежных средств ООО "РТ-Спиритс" Варламовой Н.П. было перечислено после увольнения с расчетного счета N 40702810600010001222 в Банке "БКФ" 29.06.2020 40 000 рублей с назначением платежа "расчет при увольнении", платежный документ N 10, 17.07.2020 - 75 000,00 рублей с назначением платежа "расчет при увольнении", платежный документ N 19, с расчетного счета N 40702810138060017504 в ПАО Сбербанк г. Москва 10.03.2020 - 42 000 рублей с назначением платежа "расчет при увольнении". Всего 157 000,00 рублей. Задолженность Н.П. Варламовой, ошибочно отраженная в реестре требований кредиторов ООО "РТ-Спиритс", погашена в полном объеме. С учетом ранее произведенных выплат, отраженных в бухгалтерском учете, переплата составила 4 429,00 рублей;

2. Задолженность по заработной плате Вагиной Галины Алексеевны в размере 185 173,00 рублей. Дата возникновения требования 29.11.2019 - дата увольнения из ООО "РТ-Спиритс". Задолженность внесена в реестр требований кредиторов на основании представления временного управляющего от 02.11.2020. При этом, по сведениям учета движения денежных средств ООО "РТ-Спиритс" Вагиной Г.А. было перечислено после увольнения с расчетного счета N 40702810600010001222 в Банке "БКФ" 29.06.2020 - 80 000,00 рублей с назначением платежа "расчет при увольнении", платежный документ N 2, 17.07.2020 - 200 000 рублей с назначением платежа "расчет при увольнении", платежный документ N 15, с расчетного счета N 40702810138060017504 в ПАО Сбербанк г. Москва 10.03.2020 - 50 000,00 рублей с назначением платежа "расчет при увольнении", всего 280 000 рублей. Задолженность Вагиной Г.А., ошибочно отраженная в реестре требований кредиторов ООО "РТ-Спиритс", погашена в полном объеме переплата составила 94 827,00 рублей;

3. Задолженность по заработной плате Веселова Кирилла Михайловича в размере 68 556,00 рублей. Дата возникновения требования 30.11.2019 - дата увольнения из ООО "РТ-Спиритс". Задолженность внесена в реестр требований кредиторов на основании представления временного управляющего от 02.11.2020. При этом, по сведениям учета движения денежных средств ООО "РТ-Спиритс" Веселову К.М. было перечислено после увольнения с расчетного счета N 40702810600010001222 в Банке "БКФ" 29.06.2020 - 20 000,00 рублей с назначением платежа "расчет при увольнении", платежный документ N 13, 17.07.2020 - 30 000,00 рублей с назначением платежа "расчет при увольнении", платежный документ N 21. Фактическая задолженность Веселову К.М. по заработной плате составляет 18 556,00 рублей;

4. Задолженность по заработной плате Квак Александра Александровича в размере 145 954,00 рублей. Дата возникновения требования 30.11.2019 - дата увольнения из ООО "РТ-Спиритс". Задолженность внесена в реестр требований кредиторов на основании представления временного управляющего от 02.11.2020. При этом, по сведениям учета движения денежных средств ООО "РТ-Спиритс" Кваку А.А. было перечислено после увольнения с расчетного счета N 40702810600010001222 в Банке "БКФ" 29.06.2020 - 390 000 рублей с назначением платежа "расчет при увольнении", платежный документ N 14, 17.07.2020 - 200 000 рублей с назначением платежа "расчет при увольнении", платежный документ N 22. Всего 590 000 руб. Задолженность, ошибочно отраженная в реестре требований кредиторов ООО "РТСпиритс", погашена в полном объеме, переплата составила 444 046,00 рублей;

5. Задолженность по заработной плате Таратунина Валерия Валерьевича в размере 145 954,00 рублей. Дата возникновения требования 30.11.2019 - дата увольнения из ООО "РТ-Спиритс". Задолженность внесена в реестр требований кредиторов на основании представления временного управляющего от 02.11.2020. При этом, по сведениям учета движения денежных средств ООО "РТ-Спиритс" В.В. Таратунину было перечислено после увольнения с расчетного счета N 40702810600010001222 в Банке "БКФ" 17.07.2020 - 590 000 рублей с назначением платежа "расчет при увольнении", платежный документ N 23. Задолженность, ошибочно отраженная в реестре требований кредиторов ООО "РТ-Спиритс", погашена в полном объеме, переплата составила 444 046,00 рублей;

6. Задолженность по заработной плате Кузьмину Владимиру Валентиновичу в размере 66 650,00 рублей. Дата возникновения требования 30.04.2020 - дата увольнения из ООО "РТ-Спиритс". Задолженность внесена в реестр требований кредиторов на основании представления временного управляющего от 02.11.2020. При этом, по сведениям учета движения денежных средств ООО "РТ-Спиритс" Кузьмину В.В. было перечислено с расчетного счета N 40702810600010001222 в Банке "БКФ" 29.06.2020 - 50 000,00 рублей с назначением платежа "заработная плата за ноябрь 2019 г.", платежный документ N 12, 17.07.2020 - 200 000,00 рублей с назначением платежа "заработная плата за февраль-март 2020, 50000,00 руб.", платежный документ N 20. Всего 250000,00 руб. Задолженность, ошибочно отраженная в реестре требований кредиторов ООО "РТ-Спиритс", погашена в полном объеме, переплата составила 183 350,00 рублей;

7. Задолженность по заработной плате Леонтьевой Юлии Сергеевны в размере 35 723,27,00 рублей. Дата возникновения требования 02.09.2019 - дата увольнения из ООО "РТ-Спиритс". Задолженность внесена в реестр требований кредиторов на основании представления временного управляющего от 02.11.2020 и решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу N 2-704/2020. При этом, по сведениям учета движения денежных средств ООО "РТ-Спиритс" Лентьевой Ю.С. было перечислено после увольнения с расчетного счета N 40702810138060017504 в ПАО Сбербанк г. Москва 08.11.2019 - 35 068,40 по реестру с назначением платежа "расчет при увольнении", платежный документ N 36609. Задолженность, ошибочно отраженная в реестре требований кредиторов ООО "РТ-Спиритс", частично погашена, остаток долга по заработной плате Леонтьевой Ю.С. составляет 654,87 рублей.

Судами установлено, что конкурсным управляющим Николаевым С.Н. были предприняты меры по проведению сверки с кредиторами по имеющейся задолженности: 22.11.2022 в адрес кредиторов, в т.ч. кредиторов второй очереди по заработной плате были направлены запросы о предоставлении документов, на основании чего задолженность по заработной плате была включены в реестр требований кредиторов; 05.12.2022 аналогичный запрос был направлен в адрес кредиторов второй очереди повторно.

Однако, кредиторы не ответили на запросы конкурсного управляющего, не предоставили подтверждающие документы об имеющейся задолженности (справки ООО "РТ-Спиритс" о задолженности по заработной плате, выданные при увольнении).

Таким образом, доказательства наличия задолженности в опровержение доводов конкурсного управляющего в материалы дела представлены не были, напротив, с учетом произведенного расчета, установлено отсутствие оснований для учета во второй очереди реестра требований указанных кредиторов. Задолженность по заработной плате перед работниками, внесенная в реестр, не была подтверждена документально, документы по начислениям и выплатам заработной платы в ООО "РТ-Спиритс" не были переданы временному и конкурсному управляющему, что лишает возможности конкурсного управляющего подтвердить задолженность в настоящее время.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы Квак А.А., Девятый арбитражный апелляционный суд отметил, что в материалы дела предоставлены выписки движения денежных средств на банковских счетах должника ООО "РТ-Спиритс", согласно которым с бывшими работниками предприятия был произведен полный расчет по заработной плате. В материалы дела также предоставлено письмо Инспекции ФНС N 3 по г. Москве исх. N 26-21/02562@ от 31.01.2023, в котором содержатся сведения о начисленных и выплаченных суммах работникам предприятия "РТ-Спиритс" за 2019 год. Согласно сведениям ФНС, задолженность перед бывшими работниками предприятия по состоянию на 31.01.2023 отсутствует: задолженность по заработной плате и налоговые платежи перечислены предприятием в полном объеме.

Надлежащим доказательством задолженности по заработной плате может являться справка в свободной форме или справка по форме N 182н, установленная п. 3 ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", и п. 2 Приложения N 2 к приказу Минтруда России от 30.04.2013 N 182н., выданная бухгалтерией предприятия о задолженности по заработной плате на день увольнения работника. Выдача такой справки осуществляется в день прекращения работы (службы, иной деятельности) у работодателя, и в ней отражается, в том числе, задолженность перед работником при проведении расчета по заработной плате, если таковая имеется.

Однако, кредиторы второй очереди не ответили на запросы конкурсного управляющего, не предоставили подтверждающие документы об имеющейся задолженности, в том числе, и указанной справки ООО "РТ-Спиритс" о задолженности по заработной плате, выданные при увольнении.

При таких обстоятельствах, суды сочли доводы конкурсного управляющего об исключении части требований из второй очереди реестра обоснованными.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций не согласились Квак А.А. и Вагина Г.А., обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение и постановление, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование кассационных жалоб Квак А.А. и Вагина Г.А. приводит аналогичные доводы, указывают, что отсутствие задолженности по заработной плате конкурсным управляющим доказано не было, в связи с чем требования исключены из второй очереди реестра необоснованно.

На кассационные жалобы представлен отзыв конкурсного управляющего, в котором он просит оставить судебные акты без изменения. Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Вагина Г.А. поддержала доводы кассационных жалоб.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закон о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется, арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр.

При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве).

В данном случае судами было установлено ошибочное со стороны ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего включение требований кредиторов, перед которыми имелась задолженность по заработной плате, в реестр в состав второй очереди, и было установлено, что задолженность по заработной плате погашена в указанном размере, что, однако, не было учтено при формировании реестра.

В свою очередь, кредиторами второй очереди, в том числе обратившимися с жалобами Квак А.А. и Вагиной Г.А., не были представлены доказательства наличия задолженности, ее размера, периода, за который задолженность образовалась. Напротив, государственным органом учета представлены сведения об отсутствии у ООО "РК-Спиритс" задолженности по заработной плате на период 31.01.2023.

При этом, в силу прямого указания абзаца 2 пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

В случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя (организации - должника) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции, о чем указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010.

Иными словами, спор непосредственно о наличии задолженности по заработной плате, при наличии такового, подлежит разрешению в установленном законом порядке - в суде общей юрисдикции с соблюдением правил подведомственности.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 по делу N А40-337254/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.М. Панькова