Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2007 г. N А08-1368/06-10 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании права собственности на административное здание, поскольку спорное здание находится на балансе истца, который непрерывно владеет и пользуется им. Муниципальным, областным или федеральным данное имущество не является, третьим лицам не принадлежит. Земельный участок, на котором находится здание, принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 января 2007 г. N А08-1368/06-10
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Администрации Грайворонского района Белгородской области на решение от 5 июля 2006 года Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1368/06-10, установил:

Грайворонская местная организация Общероссийской местной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСОАФ)" обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Грайворонского района, Управлению ФРС по Белгородской области о признании права собственности на административное здание площадью 232,5 кв. метров, расположенное по адресу: г. Грайворон, ул. М., д. 38.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.06 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке оно не обжаловалось.

Не соглашаясь с выводом суда, Администрация Грайворонского района обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения исполкома Белгородского областного Совета депутатов трудящихся N 9-е от 16.03.1963 г. спорное здание было передано на баланс областного комитета ДОСААФ.

Акт приема-передачи помещения был подписан 05.04.1963 г. и 10.05.1963 г. здание поставлено на учет в Грайворонском бюро технической инвентаризации.

В свою очередь, 12 ноября 1990 года Областной комитет ДОСААФ все недвижимое и другое имущество, ранее находящееся у Грайворонского СТК, передал Грайворонской организации ДОСААФ, которая была создана 27.04.90.

Имущество бывшего ДОСААФ СССР закрепляется за Российской оборонной спортивно-технической организацией в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.09.94 N 1845.

Грайворонская местная организация РОСТО (ДОСААФ) зарегистрирована 26 мая 2004 года и является правопреемником Грайворонского районного спортивно-технического клуба ДОСААФ, созданного 27.04.90.

Спорное здание по ул. М., 38 находится на балансе истца, который непрерывно владеет и пользуется им.

Как правомерно указал суд, муниципальным, областным или федеральным данное имущество не является, третьим лицам не принадлежит.

Земельный участок, на котором находится здание, принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Военный комиссариат пользуется частью спорного здания на основании договора аренды, поэтому его довод о том, что часть здания должна принадлежать ему, является несостоятельным.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу, удовлетворив исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 05.07.06 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1368/06-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.