Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2023 г. N Ф05-22154/23 по делу N А41-9586/2023

г. Москва

10 октября 2023 г.

Дело N А41-9586/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Матюшенковой Ю.Л. (единолично),

рассмотрев в порядке упрошенного производства кассационную жалобу Шереметьевской таможни

на решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2023 г.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 г.

по делу N А41-9586/23

по заявлению ООО "Скай импорт"

к Шереметьевской таможне

об оспаривании постановления,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СКАЙ ИМПОРТ" (далее - заявитель, общество, ООО "СКАЙ ИМПОРТ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 24.01.2023 N 10005000-125/2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2023 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 г. решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2023 года по делу N А41-9586/23 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заинтересованное лицо обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

От заявителя поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2. названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением Шереметьевской таможни от 24.01.2023 N 10005000-125/2023 ООО "Скай импорт" признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 676, 07 руб.

Не согласившись с принятым таможенным органом решением, заявитель обратился в суд с требованиями о признании указанного решения незаконным и о его отмене.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь ст.ст. 4.5, 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ, ст.ст. 39, 40, 82, 84, 104, 105, 111, 128, 190, 404, 405 ТК ЕАЭС, правовыми позициями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства", суд пришел к выводу о том, что расчет таможенных платежей, а также их оплату необходимо производить, исходя из общей суммы заявленных таможенных платежей за все товары, а не отдельно по каждому товару. Так, неверное указание сведений о весе брутто в отношении товаров по позициям NN 2, 8-11, 13-15, 17, 19, 20, привело к перераспределению транспортных расходов, в связи с чем сумма по ДТС на транспортные расходы была заявлена больше, чем после КДТ NN 2, 8-11, 13-15, 17, 19, 20 товаров, а именно:

- по товару N 1 - уменьшились на 19,29 руб.;

- по товару N 2 - увеличились на 61,89 руб.;

- по товару N 3 - уменьшились на 14,5 руб.;

- по товару N 4 - уменьшились на 44,18 руб.;

- по товару N 5 - уменьшились на 552,42 руб.;

- по товару N 6 - уменьшились на 155,09 руб.;

- по товару N 7 - уменьшились на 13,6 руб.;

- по товару N 8 - увеличились на 34,12 руб.;

- по товару N 9 - увеличились на 423,77 руб.;

- по товару N 10 - увеличились на 1900,78 руб.;

- по товару N 11 - увеличились на 395,76 руб.;

- по товару N 12 - уменьшились на 76,44 руб.;

- по товару N 13 - увеличились на 111,33 руб.;

- по товару N 14 - увеличились на 66,86 руб.;

- по товару N 15 - увеличились на 79,1 руб.;

- по товару N 16 - уменьшились на 1222,83 руб.;

- по товару N 17 - увеличились на 161,64 руб.;

- по товару N 18 - уменьшились на 2154,12 руб.;

- по товару N 19 - увеличились на 38,01 руб.;

- по товару N 20 - увеличились на 19,04 руб.

При этом размер таможенных пошлин, налогов уменьшился на 900, 33 руб.

Учитывая, что нарушение, допущенное обществом, не привело к занижению таможенной стоимости товаров и занижению подлежащих уплате таможенных платежей в ДТ N 10005030/231122/3317992, то суд пришел к выводу о признании постановления от 24.01.2023 N 10005000-125/2023 незаконным.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Суд округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, признает их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Оснований для признания установленных судами обстоятельств, противоречащими материалам арбитражного дела, как и полномочий для переоценки выводов судов относительно установленных обстоятельств, у суда округа не имеется. Доводы таможни, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка установленных обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ. Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2023 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 г. по делу N А41-9586/23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова