Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2023 г. N Ф05-24682/23 по делу N А41-17941/2023

г. Москва

30 октября 2023 г.

Дело N А41-17941/2023

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верхняя Волга"

на решение от 05.05.2023

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 06.07.2023

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-17941/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верхняя Волга"

к Главному управлению содержания территорий Московской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Верхняя Волга" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Главного управления содержания территорий Московской области (далее - управление) от 13.02.2023 N 1/1871/20р о привлечении к административной ответственности по статье 6.13 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях" (далее - КоАП МО).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие обстоятельствам выводов судов.

В отзыве на кассационную жалобу управление возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установили арбитражные суды, управлением 26.12.2022 по адресу: Московская область, г. Дубна, ул. Тверская д. 5 (земельный участок с кадастровым номером 50:40:0010310:11) в районе подъезда N 4 на котором расположен многоквартирный многоэтажный жилой дом камерой "Безопасный регион" (ID 212626) выявлено нарушение, выразившееся в ненадлежащем состоянии и содержании придомовой территории, а именно: на внутридворовой территории осуществлено складирование загрязненного снега в размере 3 куб. м, снег не вывозится с 19.12.2022.

По данному факту постановлением управления от 13.02.2023 N 1/1871/20р общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 6.12 КоАП МО в виде 15 000 рублей штрафа.

Не согласившись с данным постановлением управления, общество оспорило его в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 56 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области" (далее - Закон о благоустройстве) юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории Московской области, обеспечивают содержание принадлежащих им объектов, а также прилегающих территорий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, правилами благоустройства территории муниципальных образований, регламентом содержания объектов благоустройства Московской области.

Статьей 6.13 КоАП МО установлена ответственность за складирование снега на тротуарах и внутридворовых проходах, на газонах и кустарниках и в других местах без соблюдения установленного нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка.

Признавая законным оспариваемое постановление, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что многоквартирный дом находится в управлении общества, в связи с чем общество обязано было обеспечить надлежащее содержание территории, прилегающей к многоквартирному дому, пришли к выводу о доказанности в бездействии общества состава вмененного административного правонарушения. При этом суды исходили из отсутствия оснований для вывода о том, что общество приняло все зависящие от общества меры по соблюдению требований действующего законодательства.

Суды отметили, что в рассматриваемом случае средствами фото- и видеозаписи фиксируется нарушение, не нуждающееся в физическом измерении, что позволяет производить фиксацию нарушения посредством комплекса видеонаблюдения, входящего в инфраструктуру системы технологического обеспечения региональной общественной безопасности и оперативного управления "Безопасный регион".

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными.

Доводы сторон о применении системы технологического обеспечения региональной безопасности и оперативного управления "Безопасный регион" были предметом оценки судом первой инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся доказательств, доводов сторон спора, и на применении норм КоАП РФ, КоАП МО, Закона о благоустройстве, Правил благоустройства территории города Дубна Московской области, утвержденных решением Совета депутатов города Дубна Московской области от 27.08.2020 N РС6-11(16)-81/26, постановления Правительства Московской области от 27.01.2015 N 23/3 "О создании в Московской области системы технологического обеспечения региональной общественной безопасности и оперативного управления "Безопасный регион", Положения о системе технологического обеспечения региональной общественной безопасности и оперативного управления "Безопасный регион", утвержденного распоряжением Мингосуправления Московской области от 13.07.2017 N 10-81/РВ, распоряжения Мингосуправления Московской области от 29.06.2021 N 11-57/РВ о внесении изменений в данное Положение, с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не усматривается.

Оснований, предусмотренных статьей 288.2 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 по делу N А41-17941/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Е.Е. Шевченко