Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 марта 2005 г. N А68-82/ГП-6-03
(извлечение)
См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 мая 2004 г. N А68-82/ГП-6-03
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании от истца - не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Т", г. Тула, об отказе от заявленных требований о признании недействительным отказа Тульского областного регистрационного центра (ТОРЦ) в государственной регистрации перехода права собственности и государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные в пос. Октябрьский Плавского района Тульской области, спиртовой завод "П", и обязании ТОРЦ осуществить государственную регистрацию перехода права собственности и государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества за ООО "Т" по делу N А68-82/ГП-6-03, установил:
ОАО "Т" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Тульского областного регистрационного центра (далее - ТОРЦ) в государственной регистрации перехода права собственности и государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные в пос. Октябрьский Плавского района Тульской области, спиртовой завод "П", и обязании ТОРЦ осуществить государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества за ООО "Т".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.09.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2004, заявленные требования удовлетворены.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ГУЮ "Тульский областной регистрационный центр" подало в суд округа кассационную жалобу, в которой просило отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение при их вынесении норм материального права и норм процессуального права, несоответствия выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела.
После принятия кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и до рассмотрения ее кассационной инстанцией по существу от ОАО "Т" поступило заявление об отказе от иска (заявления).
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
Обсудив заявленный отказ, выслушав представителя ОАО "Т", судебная коллегия считает, что заявленный истцом отказ от предъявленных требований не противоречит закону и иным нормативным актам, не ущемляет прав других лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимается судом.
Отказ истца (заявителя) от иска (заявления) в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска (заявления), предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ ОАО "Т" от заявленного в арбитражный суд требования о признании недействительными отказа Тульского областного регистрационного центра (ТОРЦ) в государственной регистрации перехода права собственности и государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные в пос. Октябрьский, Плавского района Тульской области, спиртовой завод "П", и обязании ТОРЦ осуществить государственную регистрацию перехода права собственности и государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества за ООО "Т".
Решение от 06.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 15.11.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-82/ГП-6-03 отменить, производство по данному делу прекратить.
Возвратить ОАО "Т", г. Тула, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2005 г. N А68-82/ГП-6-03
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании