Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2023 г. N Ф05-8714/23 по делу N А40-93011/2021

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Нежелание аффилированного лица представить дополнительные доказательства, находящие в сфере его контроля, в силу статей 9 и 65 АПК РФ должно рассматриваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывают его процессуальные оппоненты.

Учитывая изложенное, заслуживают внимания и оценки судов доводы кассатора о том, что с учетом статуса аффилированного лица и наличия существенного и непогашаемого долга перед кредитной организацией, указанные перечисления, как и иные перечисления Агабабяна Г.А., в отсутствие каких-либо подтверждающих документов, носят мнимый характер и были направлены исключительно на вывод денежных средств, с целью непогашения имеющихся обязательств и дальнейшего наращивания долгов перед кредиторами.

Также судам необходимо учесть правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 N 305-ЭС17-11710 (3), согласно которой по смыслу абзаца тридцать шестого статьи 2 Закона о банкротстве и абзаца третьего пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обстоятельства наличия у должника задолженности перед кредитором, требования которого в последующем включены в реестр требований кредиторов, с более ранним сроком исполнения, в том числе наступившим к моменту заключения оспариваемой сделки, подтверждают факт неплатежеспособности должника для целей оспаривания сделок в деле о банкротстве.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 305-ЭС17-11710 (4), сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной.

В частности, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов может быть доказана и иным путем, в том числе на общих основаниях (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Также согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 15510/12, в случае ненадлежащего формирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.

С учетом изложенного, у судов не имелось препятствий для применения к платежам, совершенным за пределами трехлетнего периода подозрительности до даты возбуждения дела о банкротстве, общих оснований для признания сделок недействительными, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации в случае наличия к тому оснований."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2023 г. N Ф05-8714/23 по делу N А40-93011/2021

 

Хронология рассмотрения дела:

 

22.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8714/2023

 

22.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4539/2024

 

06.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8714/2023

 

20.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8714/2023

 

30.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8714/2023

 

08.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48984/2023

 

17.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8714/2023

 

09.10.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-18425(1,2)

 

07.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20827/2023

 

07.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21823/2023

 

19.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8714/2023

 

27.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8714/2023

 

02.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21074/2023

 

14.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7528/2023

 

17.12.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93011/2021