Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2023 г. N Ф05-5022/23 по делу N А40-155268/2022

г. Москва

5 декабря 2023 г.

Дело N А40-155268/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2023.

Полный текст постановления изготовлен 05.12.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Латыповой Р.Р., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Техника-Сервис" - Брайченко А.Ю. (представителя по доверенности от 09.01.2023),

от Департамента городского имущества города Москвы - Кравца А.Г. (представителя по доверенности от 22.12.2022),

рассмотрев 28.11.2023 в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Техника-Сервис"

на определение от 06.07.2023

Арбитражного суда города Москвы

в части,

на постановление от 27.09.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-155268/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Техника-Сервис"

к Департаменту городского имущества города Москвы

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Техника-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о признании незаконным решения от 01.06.2022 N 33-5-47446/22-(0)-1; об обязании в течение 14 календарных дней с даты судебного решения выдать обществу как новому арендатору дополнительное соглашение к договору аренды от 08.04.2004 N М-01-026277 земельного участка с кадастровым номером 77:01:0003025:20, с адресным ориентиром: г. Москва, пер. Переведеновский, вл. 21, стр. 1, с установлением срока аренды с 21.06.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2023 данные судебные акты отменены, заявление общества удовлетворено.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о взыскании судебных расходов в размере 100 000 рублей, судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 08.05.2023 по день фактического исполнения департаментом постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023, удовлетворены заявления в части взыскания судебных расходов в размере 70 000 рублей, судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 08.05.2023 по день фактического исполнения департаментом постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2023. В удовлетворении остальных частей заявлений отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты в части установленного размера судебной неустойки, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам и принять новый судебный акт о взыскании с департамента судебной неустойки в полном объеме.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель департамента возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Согласно части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями АПК РФ, принимая во внимание нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, указания Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определили размер подлежащей установлению судебной неустойки в 100 рублей (за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 08.05.2023 по день фактического исполнения департаментом постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2023), расценив с учетом указанных обстоятельств, что именно такой размер судебной неустойки является разумным и справедливым, направленным на побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию.

При этом суды исходили из того, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Доводы кассационной жалобы общества отклоняются исходя из отсутствия у суда кассационной инстанции полномочий по переоценки обстоятельств (статьи 286, 287 АПК РФ), из которых суды первой и апелляционной инстанций исходили в данном случае.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены судебных актов в обжалуемой части не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023 в обжалуемой части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу N А40-155268/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Р.Р. Латыпова Ю.С. Петропавловская