Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 апреля 2007 г. N А14-15781/2006/594/24 Поскольку доказательств недобросовестности Общества при реализации им права на применение налоговых вычетов по НДС в оспариваемой сумме, в том числе совершения налогоплательщиком действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета, ИФНС не представлено, суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 апреля 2007 г. N А14-15781/2006/594/24
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2006 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-15781/2006/594/24, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К" (далее по тексту - ООО "К") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа от 19.09.2006 г. N 11-765 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 40 360 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 8 072 руб., отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 169 835 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2006 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленных ООО "К" уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за август и октябрь 2003 г. инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа приняла решение от 19.09.2006 г. N 11-765 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 8 072 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 40 360 руб., об отказе в возмещении НДС в сумме 261 980 руб.

Частично не согласившись с решением инспекции, ООО "К" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Основанием для доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 40 360 руб., отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 169 835 руб. и применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 8 072 руб. послужили выводы инспекции о неправомерном заявлении ООО "К" налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным в его адрес ООО "Г" за оказание транспортных услуг, поскольку данное общество представило за второе полугодие 2003 года нулевую отчетность, а с 2004 года налоговая отчетность им не представлялась. Кроме того, упомянутые счета-фактуры не соответствуют положениям ст. 169 НК РФ, так как в них не указано наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 данной статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с положениями статьи 146 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Из вышеизложенных правовых норм следует, что для налогоплательщика право на применение налогового вычета по НДС возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть оплачены, поставлены на учет, приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, что вышеуказанные условия ООО "К" выполнены.

Доказательств недобросовестности общества при реализации им права на применение налоговых вычетов по НДС в оспариваемой сумме, в том числе совершения налогоплательщиком действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета, инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах, у инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа отсутствовали законные основания для доначисления ООО "К" налога на добавленную стоимость в сумме 40 360 руб., применения штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 8 072 руб., отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 169 835 руб.

Ссылка инспекции в обоснование своей позиции на то, что организация-перевозчик товара ООО "Г" представило за второе полугодие 2003 года нулевую отчетность, а с 2004 года налоговая отчетность им не представлялась является несостоятельной, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения при применении статей 171-173, 176 НК РФ и не опровергают достоверность представленных налогоплательщиком и допустимых в силу пункта 1 статьи 172 НК РФ доказательств, подтверждающих его право на применение налоговых вычетов.

Кроме того, на ООО "К" не может быть возложена ответственность за действия других организаций, которые также являются самостоятельными налогоплательщиками.

Довод инспекции о несоответствии счетов-фактур ООО "Г", выставленных ООО "К" за оказание услуг по перевозке грузов, требованиям ст. 169 НК РФ, так как в них не указаны сведения о грузоотправителе и грузополучателе, обоснованно судом отклонен, поскольку отсутствие указанных сведений в данном случае не является нарушением, ввиду того, что в правоотношениях по оказанию услуг не принимают участия грузоотправитель и грузополучатель. Данный вывод подтверждается также письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.05.2001 N ВГ-6-03/404 "О применении счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость". Указание же данных сведений противоречило бы порядку оформления счетов-фактур.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение от 22.12.2006 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-15781/2006/594/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.