Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 апреля 2007 г. N А14-28718-2005/966/2 Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности ни первоначальному, ни новому кредитору, ответчиком в материалы дела не представлено, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга по договору уступки права требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 апреля 2007 г. N А14-28718-2005/966/2
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежаще; от ответчиков - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ш", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2006 по делу N А14-28718-2005/966/2, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ш", г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ч", Воронежская обл., Рамонский р-н, с. Новоживотинное, главе Крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ) "Д" предпринимателю З.И.В., Воронежская обл., Поворинский р-н, с. Пески, и Открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "А", Воронежская обл., Рамонский р-н, с. Новоживотинное, о взыскании - 7 916 420 руб. 07 коп., а именно: с ООО "Ч" 5 937 315 руб., с КФХ "Д" - 1 979 105 руб., обратив взыскание на имущество в виде трех зерноуборочных комбайнов "Клаас Доминатор 218 Мега" заводской N 094515571, "Клаас Доминатор 218 Мега" заводской N 09450301, "Клаас Доминатор 218 Мега" заводской N 0940494, находящихся во владении ООО "Ч" и на имущество в виде одного зерноуборочного комбайна "Клаас Доминатор 218 Мега" заводской N 0940086, находящийся во владении КФХ "Д" предпринимателя З.И.В., установив начальную продажную цену каждого из комбайнов 1 979 1,05 руб. Требования к ОАО "А" не конкретизированы.

Решением Арбитражного суда воронежской области от 04.12.2006 с ОАО "А" и пользу ООО "Ш" взыскано 227 803 евро 69 центов. В удовлетворении исковых требований к ООО "Ч" и к КФХ "Д" предпринимателю З.И.В. отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Считая, что решение основано на неправильном применении норм материального права, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит удовлетворить иск полном объеме.

Представители истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Кассационная коллегия считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва ООО "Ч", судебная коллегия считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения по нижеизложенным основаниям.

Судом области установлено, что 09.05.2001 между FirmА Heinrich Schroder LАndmАscSiinen, Германия, и ОАО "Р" Воронежская обл., Рамонский р-н, с. Новоживотинное, заключен контракт N 2001 22/05 в соответствии с условиями которого фирма Хейнрих Шредер Ландмашинен обязалась поставить в ОАО "Р" четыре комбайна "Класс Деминато" и оборудование на общую сумму 827 200 немецких марок.

В п. 5 контракта стороны согласовали условия оплаты товара путем перечисления предоплаты в сумме 466 200 немецких марок в течение 2-х недель и оставшейся суммы после его поставки в соответствии с утвержденным графиком в котором предусматривалась и процентная составляющая цены, зависящая от сроков погашения долга.

После перечисления ООО "Р" на счет продавца авансового платежа в сумме 466 200 немецких марок, комбайны и оборудование к ним были поставлены в адрес покупателя.

31.10.2002 сторонами контракта заключено дополнительное соглашение о графике погашения долга, в котором указали, что по состоянию на 31.10.2002 остаток долга составляет сумму эквивалентную 227 000 Евро и в случае невыполнения должником условий погашения долга, предусмотренного оплата товара должна производиться согласно ранее достигнутой договоренности при заключении контракта включая процентную составляющую цены.

01.12.2005 FirmА Heinrich Schroder LАndmАschinen и ООО "Ш" заключили договор уступки права требования в соответствии с которым FirmА Heinrich Schroder LАndmАschinen уступает, а ООО "Ш" принимает право требования к ОАО "Р" по контракту N 2001 22/05, а также права обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, кроме арбитражной оговорки.

Согласно п. 1 настоящего договора уступки сумма права требования составляла 277803,69 евро в том числе 227 000 евро долга и 44312,73 евро процентов на 01.04.2004.

В 2003 году между ОАО "Р" и ООО "А" заключен договор о реорганизации в форме слияния в соответствии с которым было создано новое юридическое лицо - ОАО "А".

Впоследствии ОАО "А" и ООО "Т" учредили ООО "П" в уставной капитал которого ОАО "А" внесло полученное по контракту от 09.05.2001 имущество.

ООО "П" продало комбайны ООО "Ч", а последнее по договору от 01.10.2004 продало один комбайн КФХ "Д".

Указывая на то, что стоимость проданного по договору N 2001 22/05 от 09.05.2001 имущества не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Взыскивая с ОАО "А" в пользу ООО "Ш" 227 803 евро 69 центов и отказывая в удовлетворении требований к ООО "Ч" и к КФХ "Д" (предпринимателю З.И.В.), суд области обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передана другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в сумме 227 803, 69 Евро ни первоначальному, ни новому кредитору, ОАО "А" в материалы дела не представило.

Учитывая вышеуказанные нормы права, условия контракта N 2001 22/05 от 09.05.2001, дополнительного соглашения от 31.10.2002, договора уступки права требования 01.12.2005, суд области правомерно (ст. 309 ГК РФ) взыскал долг с ОАО "А" к которому на основании ст. 58 ГК РФ перешли права и обязанности ОАО "Р" первоначального должника.

При этом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований к иным ответчикам, т.к. данные лица не являются ни сторонами контракта N 2001 22/05 от 09.05.2001, дополнительного соглашения от 31.10.2002, договора уступки права требования 01.12.2005, ни правопреемниками ОАО "Р".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что спорное имущество до его полной оплаты находится в залоге у продавца, в связи с чем суд области в нарушение положений ст.ст. 448, 449 ГК РФ необоснованно отказал в удовлетворении требований об обращении взыскания на комбайны, находящиеся в пользовании ООО "Ч" и КФХ "Д", не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку из контракта N 2001 22/05 от 09.05.2001 не следует, что комбайны и оборудование к ним проданы на условиях договора товарного кредита.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении заявленных требований и влекущих отмену принятого судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с истца. В силу п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче кассационной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 1000 руб. Поскольку из платежного поручения N 7 от 16.01.2007 следует, что истец за рассмотрение кассационной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 25 541 руб. 05 коп., то ему следует возвратить излишне уплаченные 24 541 руб. 05 коп.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2006 по делу N А14-28718-2005/966/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ш", г. Воронеж, излишне уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 24 541 руб. 05 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.