Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2023 г. N Ф05-3609/23 по делу N А41-10903/2021

г. Москва

18 декабря 2023 г.

Дело N А41-10903/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 18.12.2023 г.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Аталиковой З.А.,

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании: от Мясникова Кирилла Фёдоровича: не явился, извещен; от общества с ограниченной ответственностью "ОМКА": Баркова А.С. по доверенности от 25.01.2021

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОМКА" на определение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу N А41-10903/2021

по иску Мясникова Кирилла Фёдоровича

к обществу с ограниченной ответственностью "ОМКА"

об обязании предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

Мясников Кирилл Федорович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОМКА" об обязании по истечении семи дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные ООО "ОМКА" копии документов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал ООО "ОМКА" по истечении семи дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу предоставить Мясникову Кириллу Федоровичу надлежащим образом заверенные ООО "ОМКА" копии следующих документов: - копии документов, послуживших основанием для штрафа в размере 83 202 рубля 45 копеек, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.2 за 2019 год. копии документов, послуживших основанием для заполнения формы Р13014, на основании которой была внесена запись ГРН 2205004989220 от 07.12.2020 г. в ЕГРЮЛ. - список всех открытых расчетных счетов ООО "ОМКА" в банковских учреждениях Российской Федерации по состоянию на 28.12.2020 г. - договоров на расчетно-кассовое обслуживание в банковских учреждениях Российской Федерации и документы, предоставленные ООО "ОМКА" в банки для заключения этих договоров по состоянию на 28.12.2020 г. В случае неисполнения решения суда в течение семи дней с момента вступления его в законную силу взыскать с ООО "ОМКА" в пользу Мясникова Кирилла Федоровича неустойку в размере 1 500 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу. Взыскать с ООО "ОМКА" в пользу Мясникова Кирилла Федоровича 6000 руб. - расходов по государственной пошлине.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 по делу N А41-10903/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист.

19.06.2023 ООО "ОМКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании решения исполненным, прекращении исполнительного производства и приостановлении исполнительного производства по делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-10903/2021 в удовлетворении заявления ООО "ОМКА" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ОМКА" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено - Домодедовское городское отделение судебных приставов ГУ ФССП по МО.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2022, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов первой и апелляционной инстанции, ООО "ОМКА" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Отводов составу суда не поступило.

От ООО "ОМКА"в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образцы документов, удостоверяющие личность представителя ответчика и доверенность на представление его интересов.

В соответствии с положениями статья 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 30.12.2021 N 440-ФЗ и исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство ответчика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ОМКА" (принимавший участие в судебном заседании посредством веб-конференции) поддержал приведенные доводы и требования своей кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "ОМКА", обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по заявленным в жалобе доводам, поскольку считает, что судом при рассмотрении настоящего дела была дана правильная квалификация спорным правоотношениям сторон, применены подлежащие применению нормы материального права, установлены все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, основания для прекращения исполнительного производства N 188415/21/50006-ИП отсутствуют.

В обосновании заявленных требований ООО "ОМКА" указывает об исполнении 17.08.2021 в установленный срок (по истечении 7 дней с момента вступления в законную силу) решения по делу N А41-10903/2021, что в рамках исполнения требования судебного пристава-исполнителя документы 17.08.2021 направлены Мясникову К.Ф., а ответы на запросы общества после выставления требования судебного пристава исполнителя подтвердили, что Мясникову К.Ф. были представлены те же самые документы, какие были им получены после направления ООО "ОМКА"17.08.2021.

ООО "ОМКА" обращалось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Алексенко Олегу Григорьевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным требования о предоставлении документов и прекращении исполнительного производства N 188415/21/50006-ИП.

Суды первой и апелляционной инстанций, подробно исследовали материалы настоящего дела и материалы исполнительного производства и установили, что исстребуемые документы были переданы истцу не в полном объеме и (или) ненадлежащим образом оформленными.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь положениями статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пришли к выводу, что ООО "ОМКА" не представлено относимых и допустимых доказательств наличия оснований для удовлетворения заявления и прекращения исполнительного производства, не представлено доказательств утраты возможности исполнения решения суда, как основания прекращения исполнительного производства.

Судами не установлено наличие оснований в силу закона для прекращения исполнительного производства.

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, у суда округа отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу N А41-10903/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

З.А. Аталикова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова