Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2023 г. N Ф05-31161/23 по делу N А40-250/2023

г. Москва

20 декабря 2023 г.

Дело N А40-250/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей: Коваля А.В., Лоскутовой Н.А.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещён,

от ответчика - Раскатова М.С. по доверенности от 11 октября 2022 года,

рассмотрев 19 декабря 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 июня 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 31 августа 2023 года

по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального

хозяйства муниципальных хозяйств Новосибирской области

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 795 702, 66 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 317 744,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 553 рублей. В остальной части иска в удовлетворении отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на то, что суды обеих инстанций пришли к выводам, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не учли отсутствие доказательств принадлежности спорных помещений ответчику, неправильно применили положения статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, участвующих в деле, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Солидарности, д. 99, д. 81.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 13.11.2013 N 490-п Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области наделен полномочиями регионального оператора, осуществляющего деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Новосибирской области.

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по перечислению взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2014 по 31.08.2022, которая составила 795 702, 66 рублей, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 296, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Приказами директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 26.05.2022 N 1556 и от 01.07.2022 N 2148 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ", постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходил из того, что факт наличия задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подтвержден материалами дела, в связи с чем пришел к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности, указав на то, что по требованиям за период по 08.12.2019 (с учетом соблюдения претензионного порядка) истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, поскольку с настоящим исковым заявлением он обратился в суд 09.01.2023 (оттиск штампа канцелярии суда), что является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

Доводы жалобы, относительно отсутствия доказательств, подтверждающих право собственности ответчика, подлежат отклонению, поскольку судами правомерно указано, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию, таким образом, требования заявлены к надлежащему ответчику.

Исходя из отсутствия доказательств оплаты задолженности, суды обеих инстанций пришли к правильным выводам, удовлетворив исковые требования в размере 317 744,98 рублей.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений сторон, а окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2023 года по делу N А40-250/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

А.В. Коваль Н.А. Лоскутова