Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 марта 2006 г. N А48-4247/05-15 Учитывая, что к настоящей кассационной жалобе заявитель приложил документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в арбитражный суд в установленный срок, судебная коллегия пришла к решению о принятии кассационной жалобы к производству (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 27 марта 2006 г. N А48-4247/05-15
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2006 г. N А48-4247/05-15 и от 20 апреля 2006 г. N А48-4247/05-15

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Заводскому району г. Орла на Определение от 21.12.2005 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А48-4247/05-15, установил:

Инспекция ФНС РФ по Заводскому району г. Орла обратилась с кассационной жалобой на Решение от 02.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 03.10.2005 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4247/05-15, которая зарегистрирована Арбитражным судом Орловской области 07.12.2005.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2005 кассационная жалоба инспекции на указанные судебные акты возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по причине того, что подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Налоговый орган с определением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Орловской области по почте 05.12.2005, то есть без пропуска процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов, и в подтверждение своего довода прилагает почтовую квитанцию от 05.12.2005 и уведомление о вручении почтового отправления Арбитражному суду Орловской области 07.12.2005.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращая заявителю кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что инспекцией пропущен двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы, установленный ст. 276 АПК РФ, и не было заявлено ходатайство о его восстановлении.

Вывод суда о пропуске срока на кассационное обжалование сделан на основании приложенного к жалобе доказательства - конверта (л.д. 83), свидетельствующего об использовании заявителем почтовых услуг при подаче кассационной жалобы, с отметками (штемпелем) почтового отделения связи, датированными 06.12.2005.

Принимая во внимание, что на конверте была проставлена дата отправления в Арбитражный суд Орловской области письма с уведомлением (06.12.2005), а также отсутствовали другие доказательства, подтверждающие подачу кассационной жалобы в срок, следует признать, что при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству нельзя было сделать вывод, что документы сданы на почту в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах возвращение кассационной жалобы произведено в полном соответствии с приведенными нормами процессуального законодательства.

Оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы не имеется.

Однако, учитывая, что к кассационной жалобе на определение заявитель приложил почтовую квитанцию о приеме заказного письма в адрес Арбитражного суда Орловской области 05.12.2005, а также уведомление отделения связи о приеме почтового отправления 05.12.2005 и вручении его Арбитражному суду Орловской области 07.12.2005, что подтверждает подачу кассационной жалобы в установленный срок (03-04.12.2005 - выходные дни), суд кассационной инстанции считает возможным принять кассационную жалобу к производству.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 291, ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2005 по делу N А48-4247/05-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Принять кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Заводскому району г. Орла на Решение от 02.08.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 03.10.2005 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4247/05-15 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа. Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 20.04.2006 на 12.00 в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Брянск, бульвар Г., 25, зал N 4.

В соответствии со ст. 279 АПК РФ обществу представить отзыв на кассационную жалобу.