г. Москва |
|
2 февраля 2024 г. |
Дело N А41-21035/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2024.
Полный текст постановления изготовлен 02.02.2024.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Перуновой В.Л.,
судей: Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.
при участии в судебном заседании:
от Асланяна Г.М. - Балашова Л.В. доверенность от 06.09.2023,
рассмотрев 22.01.2024 в судебном заседании вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2023, принятого по кассационной жалобе АО "Казметрострой" на определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по заявлению Асланяна Г.М. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 188 653 руб.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Этина Е.В
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2021 Этин Е.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Харьковщенко И.А.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 требования Асланяна Г.М. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере основного долга 6 188 653 руб.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 отменено, требования Асланяна Г.М. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5 621 029, 87 руб., производство по требованию кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 16 944 руб. прекращено, в остальной части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу N А41-27926/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2023 назначено рассмотрение вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2023.
В судебном заседании суда округа представитель Асланяна Г.М. не возражал против пересмотра постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, учитывая, что в кассационной жалобе АО "Казметстрой" обжаловал и определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 и постановление Десятого
арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, тогда как постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о необходимости отмены по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2023.
Как установлено судом округа, из оглавления и просительной части кассационной жалобы следовало, что АО "Казметстрой" обжалует и определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023, и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, тогда как постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В силу абзаца третьего пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с АПК РФ определение подлежит обжалованию, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 Постановления N 52, к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.
Таким образом, применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления N 52, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить ранее принятое постановление Арбитражного суда Московского округа
от 22.12.2023 и назначить новое судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего должника.
Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,
ПОСТАНОВИЛ:
отменить по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2023 по делу N А41-21035/2021.
Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы АО "Казметрострой" на 26.02.2024 в 14 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, этаж 2, ЗАЛ N 7.
Председательствующий судья |
В.Л. Перунова |
Судьи |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу абзаца третьего пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с АПК РФ определение подлежит обжалованию, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 Постановления N 52, к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.
Таким образом, применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления N 52, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить ранее принятое постановление Арбитражного суда Московского округа"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2024 г. N Ф05-31958/23 по делу N А41-21035/2021
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16734/2023
26.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31958/2023
02.10.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16734/2023
11.09.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13351/2024
20.08.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14059/2024
14.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31958/2023
16.04.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4626/2024
28.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31958/2023
02.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31958/2023
22.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-31958/2023
12.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16734/2023
16.06.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-21035/2021