Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2023 г. N Ф05-36176/22 по делу N А40-86774/2022

город Москва

21 декабря 2023 г.

Дело N А40-86774/2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "ВКМ - Сталь" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - извещено, представитель не явился;

от третьих лиц: акционерного общества "Рузаевский завод химического машиностроения" - извещено, представитель не явился;

товарищества с ограниченной ответственностью "Жамбылская цементная производственная компания" - извещено, представитель не явился;

Уральского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ВКМ - Сталь" о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной за

подачу кассационной жалобы

по делу N А40-86774/2022

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВКМ - Сталь" (далее - ООО "ВКМ - Сталь", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", заинтересованное лицо) об оспаривании технического заключения от 20 января 2022 года, также об оспаривании действий заинтересованного лица, связанных с выводами, изложенными в техническом заключении по отнесению ответственности ООО "ВКМ - Сталь" за сход вагона.

В качестве третьих лиц в деле участвуют акционерное общество "Рузаевский завод химического машиностроения" (далее - АО "Рузхиммаш"), товарищество с ограниченной ответственностью "Жамбылская цементная производственная компания" и Уральское управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2022 года, производство по делу прекращено по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 января 2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2022 года по делу N А40-86774/2022 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

При подаче кассационных жалоб в суд кассационной инстанции ООО "ВКМ - Сталь" от 28 октября 2022 года и АО "Рузхиммаш" от 27 октября 2022 года на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2022 года по настоящему делу по платежным поручениям от 26 октября 2022 года N 8941 и от 14 ноября 2022 года N 20981 соответственно уплачены государственные пошлины в размере 3 000 рублей по каждому поручению.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 января 2023 вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины разрешен не был.

В указанной связи, ООО "ВКМ - Сталь" обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

По правилу части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в постановлении суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы, в случаях, когда суд кассационной инстанции оставил обжалуемый судебный акт без изменения либо принял новый судебный акт.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Из материалов дела следует, что ООО "ВКМ - Сталь" АО "Рузхиммаш" при подаче искового заявления в суд первой инстанции уплатили по 3000 рублей государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине подлежат распределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, денежные средства в размере 1 500 рублей подлежат возврату ООО "ВКМ - Сталь" АО "Рузхиммаш" как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ - Сталь" излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленную по платежному поручению от 26 октября 2022 года N 8941

Возвратить акционерному обществу "Рузаевский завод химического машиностроения" излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленную по платежному поручению от 14 ноября 2022 года N 20981.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов