г. Москва |
|
25 декабря 2023 г. |
Дело N А41-33596/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2023.
Полный текст постановления изготовлен 25.12.2023.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Перуновой В.Л.
судей: Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.
при участии в заседании:
от ПАО Банк "Траст" - Сенько С.А., доверенность от 11.11.2021,
от Павлушкевича Е.Ю. - Бирюк М.А., доверенность от 05.11.2021,
от ООО "Управляющая компания "Навигатор" Д.У. ЗПИКФ "Кредитные ресурсы" - Антонова А.В., доверенность от 05.07.2023,
от ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" - Епифанова Е.В., доверенность от 21.12.2022,
рассмотрев вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023,
принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы
конкурсного управляющего должника
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023
по заявлению о признании недействительными сделок по заключению и исполнению мирового соглашения от 09.08.2013,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северная звезда",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2015 ООО "Северная звезда" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Отев С.И.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2023 суд признал недействительными сделки по заключению 09.08.2013 между должником и ЗПИФ внесудебного соглашения N б/н, действия должника по исполнению мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2013 по делу N А40-8736/2009, а также соглашения от 09.08.2013 в части передачи в общую долевую собственность владельцам паев ЗПИФ объектов недвижимости, применил последствия недействительности сделок.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023, определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2023 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2023 назначено рассмотрение вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду отпуска судьи Дербенева А.А. определением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2023 произведена его замена на судью Кручинину Н.А.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об отказе от заявления о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023, в котором он возражает против пересмотра данного судебного акта и просит производство его пересмотру прекратить, так как заявление о пересмотре данного судебного акта конкурсным управляющим должника не подавалось.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и полагает его подлежащим отклонению, так как соответствующее заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам конкурсным управляющим должника не подавалось, вопрос о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 назначен к рассмотрению по инициативе суда округа на основании абзаца второго пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам",
что следует из определения Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2023 о назначении судебного заседания, и что также разъяснено лицам, участвующим в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В судебном заседании суда округа представители ПАО "Банк "Траст", ООО "Управляющая компания "Навигатор" Д.У. ЗПИКФ "Кредитные ресурсы", ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" полагают возможным пересмотреть постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, учитывая, что в кассационной жалобе конкурсный управляющий должника обжаловал и определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023, тогда как постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2023 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Представитель Павлушкевича Е.Ю. возражал против пересмотра постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу о необходимости отмены по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023.
Как установлено судом округа, из оглавления и просительной части кассационной жалобы следовало, что конкурсный управляющий должника обжалует и определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2023, и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023, тогда как постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2023 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023 исправлена описка в резолютивной части постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023, суд определил вместо "определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2023, и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023" читать верно "постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023", исправление данной описки согласно процессуальной позиции конкурсного управляющего должника является процессуальным нарушением в виде несоответствия между объявленной и изготовленной резолютивными частями постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023.
В силу абзаца третьего пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с АПК РФ определение подлежит обжалованию, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 Постановления N 52, к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.
Таким образом, применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления N 52, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить ранее принятое постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 и назначить новое судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего должника.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
отменить по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 по делу N А41-33596/2011.
Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего должника на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 по делу N А41-33596/2011 на 23.01.2024 на 11 часов 25 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, зал N 7.
Председательствующий судья |
В.Л. Перунова |
Судьи |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу абзаца третьего пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с АПК РФ определение подлежит обжалованию, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 Постановления N 52, к обстоятельствам, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, могут быть отнесены, помимо прочего, обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.
Таким образом, применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления N 52, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить ранее принятое постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 и назначить новое судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего должника."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2023 г. N Ф05-180/12 по делу N А41-33596/2011
Хронология рассмотрения дела:
10.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
22.05.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7056/2024
30.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
25.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
12.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
30.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
30.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10313/2023
30.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11085/2023
05.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7994/2023
24.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
23.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25798/2022
24.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
02.11.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20959/2022
26.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14820/2022
26.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14793/2022
29.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
18.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14792/2022
16.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
08.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8444/2022
08.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8446/2022
01.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6817/2022
30.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
25.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4737/2022
22.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2725/2022
27.10.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
23.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14570/2021
23.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12411/2021
25.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
29.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
12.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
15.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3129/16
27.01.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16181/15
22.12.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13857/15
18.12.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
17.11.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
02.11.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11880/15
02.10.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9632/15
01.09.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6179/15
14.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
29.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
27.02.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18113/14
25.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
31.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
16.09.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
03.09.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
27.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8996/14
11.08.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8361/14
25.06.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
09.06.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
10.04.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
28.08.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8048/13
19.08.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8623/13
14.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
17.04.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
26.03.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2014/13
01.03.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1222/13
18.02.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1549/13
21.01.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
18.01.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-33596/11
27.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17047/12
26.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
10.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17047/12
29.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9826/12
12.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9189/12
05.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
28.06.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5482/12
26.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
26.04.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3036/12
16.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-180/12
13.12.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9496/11