Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2023 г. N Ф05-31107/23 по делу N А40-169155/2021

г. Москва

27 декабря 2023 г.

Дело N А40-169155/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2023.

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Калининой Н.С.,

судей: Каменецкого Д.В., Михайловой Л.В.

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев 20 декабря 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Черкасовой Татьяны Андреевны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2023 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 04 октября 2023 года

по заявлению арбитражного управляющего Черкасовой Татьяны Андреевны о взыскании с ИФНС России N 8 по городу Москве в пользу арбитражного управляющего Черкасовой Татьяны Андреевны вознаграждения в размере 10 000 руб. и расходов арбитражного управляющего в сумме 35 468 руб. 37 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Корвелл",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 ООО "Корвелл" (ОГРН:1197746228130, ИНН:7708346640) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Черкасова Татьяна Андреевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В Арбитражный суд города Москвы 30.05.2023 поступило заявление арбитражного управляющего Черкасовой Татьяны Андреевны о взыскании с заявителя по делу - ИФНС России N 8 по г. Москве вознаграждения в размере 10 000 руб. и расходов арбитражного управляющего в сумме 35 468 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 заявление арбитражного управляющего Черкасовой Т.А. удовлетворено частично, с ИФНС России N 8 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего Черкасовой Т.А. взыскана сумма расходов и вознаграждения в общем размере 40 133 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Черкасова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить в части отказа во взыскании фактически понесенных расходов при исполнении конкурсного управляющего ООО "Корвелл" в размере 5 334 руб. 94 коп., в указанной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

От арбитражного управляющего Черкасовой Т.А. в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции).

К ходатайству приложены электронные образцы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) и учитывая опыт Верховного Суда Российской Федерации, Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство.

В заседании суда кассационной инстанции 13.12.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.12.2023.

Арбитражный управляющий Черкасова Т.А. ни до перерыва, ни после перерыва, при наличии технической возможности у суда к онлайн-заседанию не подключилась.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, за период проведения конкурсного производства арбитражным управляющим Черкасовой Т.А. при исполнении возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО "Корвелл" понесены расходы в общей сумме 35 468 руб. 37 коп., в том числе: - на опубликование в газете "Коммерсантъ" сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства - 10 699 руб. 31 коп.; на размещение сведений в ЕФРСБ - 14 440 руб. 16 коп.; оплата ООО "Астрал-Софт" по счету на оплату N УТ-2569 от 09.02.2022 за передачу неисключительных имущественных прав (лицензия) на право использования программного продукта "Астрал Отчет.Онлайн" (сроком на 1 год) по тарифу "Gruppo-5. ЮЛ" (представление налоговой и бухгалтерской отчетности в электронной форме) 3 835 руб. 00 коп.; аренда переговорной комнаты для проведения собраний кредиторов должника - 1 500 руб. 00 коп.; почтовые расходы 4 993 руб. 90 коп. Также, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" установлена сумма вознаграждения конкурсного управляющего, которая составляет 10 000 руб. 00 коп.

Частично удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Черкасовой Т.А., суды, руководствуясь статьями 13, 14, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришли к выводу о необоснованности заявленных к взысканию расходов в сумме 5 335 руб., ввиду того, что арбитражный управляющий, действуя добросовестно и в интересах должника и его кредиторов, в целях сокращения затрат на проведение процедуры банкротства, имел возможность без согласования с единственным кредитором - ИФНС России N8 по г. Москве, проводить собрания кредиторов в помещении Инспекции по адресу г. Москва, ул. Большая Переяславская, д. 16, а не арендовать переговорную комнату; кроме того, ввиду того, что с даты признания должника несостоятельным (банкротом), в инспекцию сдавалась исключительно "нулевая" отчетность, затраты на оформление прав для представления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронной форме являются нецелесообразными и неподлежащими взысканию с заявителя по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции обоснованно отметил, что собрание с единственным кредитором можно было провести в любом другом помещении, не требующим затрат на аренду, при этом указанный вопрос, при необходимости подбора помещения либо его возможного найма на определенный срок, управляющий был вправе согласовать с кредиторами. Ввиду этого, судом сделан правомерный вывод, что затраты, связанные с арендой нежилого помещения для проведения собрания кредиторов должника в размере 1 500 руб. 00 коп., не являются обоснованными и целесообразными в настоящей процедуре банкротства и не подлежат возмещению.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, сводятся к несогласию с оценкой судов обстоятельств по делу и доказательств, представленных в материалы дела, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года по делу N А40-169155/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.С. Калинина

Судьи

Д.В. Каменецкий Л.В. Михайлова