Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2024 г. N Ф05-13085/23 по делу N А40-74085/2022

г. Москва

7 февраля 2024 г.

Дело N А40-74085/2022

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Лоскутовой Н.А.,

судей Коваля А.В., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества "Телекомпания НТВ" - Давыдова А.В. по доверенности от 01.01.2024 N 33-2024,

от ответчика 1: Google Ireland Limited - не явился, извещен,

от ответчика 2: Google LLC - не явился, извещен,

от ответчика 3: ООО "Гугл" - не явился, извещен,

от третьего лица 1: Роскомнадзора - не явился, извещен,

от третьего лица 2: временного управляющего ООО "Гугл" Полийчук Д.Ю. - не явился, извещен,

рассмотрев 06 февраля 2024 года в судебном заседании жалобу Google LLC на определение Арбитражного суда Московского округа от 02 октября 2023 года по делу N А40-74085/2022,

по исковому заявлению акционерного общества "Телекомпания НТВ"

к ответчикам: Google Ireland Limited (Ирландия), Google LLC (США), ООО "Гугл"

третьи лица: Роскомнадзор, временный управляющий ООО "Гугл" Полийчук Д.Ю.

о признании недействительным отказа от исполнения договора, об обязании совершить действия, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным одностороннего отказа Google LLC (регистрационный номер 201727810678 в реестре компаний США, штат Калифорния) от договора на открытие аккаунта ntvchannel@gmail.com, заключенного путем присоединения к Условиям использования Google, обязании Google LLC (регистрационный номер 201727810678 в реестре компаний США, штат Калифорния), Google Ireland Limited (регистрационный номер 368047 в реестре компаний Ирландии) и ООО "Гугл" (ИНН 7704582421, ОГРН 1057749528100) солидарно восстановить в пользу АО "Телекомпания НТВ" (ИНН 7703191457, ОГРН 1027739667218) функционал аккаунта ntvchannel@gmail.com (включая все сервисы, администрируемые Google LLC и корпоративно связанными с ним компаниями, открытые данному аккаунту) в то состояние, которое существовало до неправомерного отказа от договора; признании недействительным одностороннего отказа Google LLC (регистрационный номер 201727810678 в реестре компаний США, штат Калифорния) от договора на открытие канала youtube.com/ntvru, заключенного путем присоединения к Условиям использования YouTube, обязании Google LLC (регистрационный номер 201727810678 в реестре компаний США, штат Калифорния), Google Ireland Limited (регистрационный номер 368047 в реестре компаний Ирландии) и ООО "Гугл" (ИНН 7704582421, ОГРН 1057749528100) солидарно восстановить в пользу АО "Телекомпания НТВ" (ИНН 7703191457, ОГРН 1027739667218) функционал канала youtube.com/ntvru (включая все сервисы, администрируемые Google LLC и корпоративно связанными с ним компаниями, открытые данному аккаунту) в то состояние, которое существовало до неправомерного отказа от договора. Признать недействительным односторонний отказ Google Ireland Limited (регистрационный номер 368047 в реестре компаний Ирландии) от договора N 101/1-12 от 18.04.2012, обязании Google LLC (регистрационный номер 201727810678 в реестре компаний США, штат Калифорния), Google Ireland Limited (регистрационный номер 368047 в реестре компаний Ирландии) и ООО "Гугл" (ИНН 7704582421, ОГРН 1057749528100) солидарно восстановить в пользу АО "Телекомпания НТВ" (ИНН 7703191457, ОГРН 1027739667218) действие договора N 101/1-12 от 18.04.2012 в то состояние и с теми условиями, которые существовали до неправомерного отказа от договора. Обязать Google LLC (регистрационный номер 201727810678 в реестре компаний США, штат Калифорния), Google Ireland Limited (регистрационный номер 368047 в реестре компаний Ирландии) и ООО "Гугл" (ИНН 7704582421, ОГРН 1057749528100) восстановить доступ пользователей к каналу АО "Телекомпания НТВ" (ИНН 7703191457, ОГРН 1027739667218) youtube.com/ntvru на видеохостинге YouTube. В случае неисполнения решения суда в течение двух дней с даты принятия судебного решения истец просит взыскать солидарно с Google LLC (регистрационный номер 201727810678 в реестре компаний США, штат Калифорния), Google Ireland Limited (регистрационный номер 368047 в реестре компаний Ирландии) и ООО "Гугл" (ИНН 7704582421, ОГРН 1057749528100) в пользу АО "Телекомпания НТВ" (ИНН 7703191457, ОГРН 1027739667218) судебную неустойку в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с третьего дня с даты принятия судебного решения, и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роскомнадзор, временный управляющий ООО "Гугл" Полийчук Д.Ю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Google LLC обратилась в суд кассационной инстанции с заявлением о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2023.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2023 в удовлетворении заявления о разъяснении постановления отказано.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Google LLC обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которой просит определение суда кассационной инстанции от 02.10.2023 отменить и разъяснить постановление кассационной инстанции от 01.08.2023 в части, указанной в заявлении о разъяснении от 07.09.2023. В обоснование жалобы заявитель указывает, что вопреки выводам кассационной инстанции, изложенным в обжалуемом определении, мотивы принятия постановления от 01.08.2023 являются неясными.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от истца поступил отзыв на жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции 06 февраля 2024 года представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на соблюдение судом округа норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 291 АПК РФ жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит основания для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.

Согласно части 2 статьи 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу вышеуказанных положений статьи 179 АПК РФ разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Согласно толкованию статьи 179 АПК РФ, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Рассмотрев заявление Google LLC о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2023, руководствуясь положениями статей 179, 289 АПК РФ, установив, что в данном случае постановление суда кассационной инстанции соответствует требованиям статьи 289 АПК РФ, не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, и не требует принятия дополнительного судебного акта, объясняющего смысл содержания принятого постановления, принимая во внимание, что в мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции указаны мотивы, по которым суд пришел к тем или иным выводам, судебная коллегия пришла к правомерному выводу о том, что указанный судебный акт не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения в порядке части 1 статьи 179 АПК РФ.

При этом, обращаясь за разъяснением судебного акта, заявитель вопреки положениям арбитражного процессуального законодательства фактически просит суд кассационной инстанции дополнить мотивировочную часть судебного акта ответами на поставленные в заявлении о разъяснении судебного акта вопросы и разъяснить мотивы сделанных судом выводов, то есть изменить содержание судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, предусмотренных частями 3, 4 статьи 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 02 октября 2023 года по делу N А40-74085/2022 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.А. Лоскутова

Судьи

А.В. Коваль Н.О. Хвостова