г. Москва |
|
9 февраля 2024 г. |
Дело N А40-67376/2023 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2024.
Полный текст постановления изготовлен 09.02.2024.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,
судей Кобылянского В.В., Филиной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от истца: Управления делами Президента Российской Федерации - Попова Е.Н., по доверенности от 29.12.2023;
от ответчика: акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" - Волобуев А.С., по доверенности от 27.12.2021;
рассмотрев 01.02.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Управления делами Президента Российской Федерации
на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по делу N А40-67376/2023
по иску Управления делами Президента Российской Федерации
к акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб"
о взыскании процентов
и встречному иску акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб"
к Управлению делами Президента Российской Федерации
о взыскании суммы переплаты
УСТАНОВИЛ:
Управление делами Президента Российской Федерации (далее - истец, Управление делами Президента России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" (далее - ответчик, АО "АКБ "Международный финансовый клуб") о взыскании 60 118,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2021 по 23.01.2023.
Определением от 23.05.2023 к производству Арбитражного суда горда Москвы был принят встречный иск АО "АКБ "Международный финансовый клуб" к Управлению делами Президента Российской Федерации о взыскании 412 974,83 руб. неосновательного обогащения (переплаты) за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041010:204 за период с 01.09.2021 по 09.12.2022.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023, встречный иск был удовлетворен, в удовлетворении первоначального иска было отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе Управления делами Президента Российской Федерации, которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
АО "АКБ "Международный финансовый клуб" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенных соответственно в кассационной жалобе и письменном отзыве на нее.
Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование первоначального иска Управление делами Президента России указало на то, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 50:20:0041010:204, площадью 11 000 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский район, с.п. Успенское, в районе с. Успенское, ДП "Успенское" (запись регистрации права собственности N 50-50-96/049/2011-443 от 27.05.2011) (далее - Участок).
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 и пункта 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника участка от имени Российской Федерации осуществляет Управление делами Президента Российской Федерации на основании пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 17 сентября 2008 года N 1370" от 01.04.2009, N 290.
На участке расположены нежилые здания с кадастровыми номерами 50:20:0041010:501 и 50:20:0000000:284845, в которых находятся следующие помещения, являющиеся собственностью АО "АКБ "Международный Финансовый клуб": помещение с кадастровым номером 50:20:0041010:516, площадью 195,9 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский район, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 103, апартаменты 3 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9625/6 от 04.08.2015); помещение с кадастровым номером 50:20:0041010:514, площадью 195,8 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский районн, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 103, апартаменты 11 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9623/6 от 04.08.2015); помещение с кадастровым номером 50:20:0041010:509, площадью 190,2 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский район, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 103, апартаменты 7 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9621/6 от 04.08.2015); помещение с кадастровым номером 50:20:0041010:508, площадью 200 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский район, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 103, апартаменты 6 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9617/5 от 04.08.2015); помещение с кадастровым номером 50:20:0041010:510, площадью 184,3 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский район, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 103, апартаменты 1 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9622/6 от 04.08.2015); помещение с кадастровым номером 50:20:0041010:515, площадью 200 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский район, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 103, апартаменты 2 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9624/6 от 04.08.2015); помещение с кадастровым номером 50:20:0041010:507, площадью 184,5 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский район, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 103, апартаменты 4 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9616/6 от 04.08.2015); помещение с кадастровым номером 50:20:0041010:506, площадью 199,8 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 103, апартаменты 10 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9614/6 от 04.08.2015); помещение с кадастровым номером 50:20:0041010:517, площадью 184,5 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский р-н, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 103, апартаменты 5 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9626/6 от 04.08.2015); помещение с кадастровым номером 50:20:0000000:285019, площадью 303,8 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский район, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 104, апартаменты 6 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9604/6 от 04.08.2015); помещение с кадастровым номером 50:20:0000000:285023, площадью 265,6 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский район, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 104, апартаменты 4 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9612/6 от 04.08.2015); помещение с кадастровым номером 50:20:0000000:285021, площадью 311,8 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский район, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 104, апартаменты 2 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9610/6 от 04.08.2015); помещение с кадастровым номером 50:20:0000000:285020, площадью 269,9 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский районн, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 104, апартаменты 1 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9613/6 от 04.08.2015); помещение с кадастровым номером 50:20:0000000:285024, площадью 301,2 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский район, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 104, апартаменты 5 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9607/6 от 04.08.2015); помещение с кадастровым номером 50:20:0000000:285022, площадью 305,5 кв.м, местоположение: Московская область, Одинцовский районн, поселок дом отдыха "Успенское", владение 1, д. 104, апартаменты 3 (запись регистрации права собственности N 50-50/020/-50/066/003/2015-9611/6 от 04.08.2015).
Общая площадь указанных выше объектов недвижимости равна 3 492,8 кв.м, что составляет 86,31% от общей площади объектов недвижимости, расположенных на земельном участке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 сделки с земельными участками, в том числе договоры аренды, подлежат государственной регистрации. Аналогичные положения содержались в ранее действующей статье 4 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997.
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 10.06.2021, какие-либо ограничения (обременения) на данный земельный участок, находящийся в федеральной собственности не зарегистрированы.
С учетом требований статей 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 7 пункта 1 статей 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации общество уплачивает неосновательное обогащение за пользование участком на основании направленных в его адрес претензий Управления делами Президента Российской Федерации, как органа осуществляющего согласно пункту 2 Указа Президента Российской Федерации "Об Управлении делами Президента Российской Федерации" от 17.09.2008, N 1370, пункта 1 и подпункта "и" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 17.09.2008 N 1370" от 01.04.2009, N 290, полномочия собственника в отношении указанного выше земельного участка.
В частности, в адрес ответчика была направлена претензия N УДИ-2-30 от 09.01.2023 с требованием об уплате неосновательного обогащения в сумме 3 303 759,66 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 249,19 руб.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10313263029402 указанный документ был получен обществом 16.01.2023.
Сумма неосновательного обогащения в сумме 3 303 759,66 руб. уплачена обществом платежным поручением N 414509 от 23.01.2023.
Однако проценты в сумме 30 249,19 руб. не уплачены, что и послужило основанием для обращения Управления делами Президента России с настоящим иском в арбитражный суд.
В обоснование встречного иска, ответчик сослался на следующие обстоятельства.
23.01.2023 в ответ на претензию N УДИ-2-30 от 09.01.2023 об оплате суммы неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка, АО "АКБ "Международный финансовый клуб" произвело оплату 3 303 759,66 руб.
Однако расчет оплаты, произведенный за период с 27.02.2022 по 09.12.2022, и указанный в Приложении N 2 к претензии N УДИ-2-30 от 09.01.2023, был произведен неверно, поскольку в расчете не учтено долевое соотношение АО "АКБ "Международный финансовый клуб" и Российской Федерации пропорционально размеру общей площади апартаментов каждого собственника и размеру общей площади апартаментов, что составляет 86,31%.
Согласно расчету истца по встречному иску, проверенному судом, суммарный размер платы за пользование АО "АКБ "Международный финансовый клуб" земельным участком с кадастровым номером 50:20:0041010:204 за период с 01.09.2021 по 09.12.2022 должен составить 2 890 784,83 руб.
Таким образом, полученную Управлением делами Президента Российской Федерации в отсутствие к тому законных оснований переплату в размере 412 974,83 руб. от АО "АКБ "Международный финансовый клуб" следует расценивать как неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу по встречному иску.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что денежные средства были перечислены ответчиком в срок, установленный истцом в претензии, а доказательств того, что ответчик был уведомлен о наличии на его стороне неосновательного обогащения в заявленном истцом размере ранее получения указанной претензии не представлено, принимая во внимания, что факт наличия неосновательного обогащения на стороне АО "АКБ "Международный финансовый клуб" установлен, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, тогда как требования по встречному иску являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы истца судебной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку о неправильном применении судами норм материального права указанные доводы не свидетельствуют, надлежащими доказательствами не подтверждены и повторяют доводы, приводимые истцом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка. По существу доводы истца основаны на его несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.
С учетом изложенного, суды пришли к выводу о неверном расчете первоначального истца процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку момент начала начисления санкций на сумму неосновательного обогащения действующее законодательство связывает с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о получении неосновательного обогащения.
Факт наличия на стороне истца неосновательного обогащения не оспорен, приведенные в кассационной жалобе доводы данный факт не опровергают.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по делу N А40-67376/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Д.Г. Ярцев |
Судьи |
В.В. Кобылянский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что денежные средства были перечислены ответчиком в срок, установленный истцом в претензии, а доказательств того, что ответчик был уведомлен о наличии на его стороне неосновательного обогащения в заявленном истцом размере ранее получения указанной претензии не представлено, принимая во внимания, что факт наличия неосновательного обогащения на стороне АО "АКБ "Международный финансовый клуб" установлен, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требования истца по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, тогда как требования по встречному иску являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
...
Как разъяснено в пункте 58 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.
С учетом изложенного, суды пришли к выводу о неверном расчете первоначального истца процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку момент начала начисления санкций на сумму неосновательного обогащения действующее законодательство связывает с моментом, когда приобретатель узнал или должен был узнать о получении неосновательного обогащения."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2024 г. N Ф05-36025/23 по делу N А40-67376/2023