Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2024 г. N Ф05-35007/23 по делу N А40-287399/2022

г. Москва

26 февраля 2024 г.

Дело N А40-287399/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Колмаковой Н.Н., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" - без участия (извещен);

от ответчика: публичного акционерного общества "Банк "Траст" - Шевчук В.И., по доверенности от 06.03.2023;

рассмотрев 14.02.2024 в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Траст"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023

по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани"

к публичному акционерному обществу "Банк "Траст"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - истец, МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Банк "Траст" (далее - ответчик, ПАО "Банк "Траст") о взыскании 1 542 103,33 руб. неосновательного обогащения и 167 949,4 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023, иск был удовлетворен частично, с ПАО "Банк "Траст" в пользу МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" было взыскано 1 144 153,62 руб. неосновательного обогащения и 91 570,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 15.03.2022. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ПАО "Банк "Траст", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "Банк "Траст" поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" в судебное заседание не явился, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 16:50:011907:6, площадью 350 кв.м по адресу: г. Казань, ул. Московская, д. 2, принадлежало ПАО "Банк "Траст" на праве собственности (дата государственной регистрации права N 16-16-01/126/2006-047 от 13.06.2006, дата государственной регистрации прекращения права - 04.10.2021).

Указанный объект недвижимого имущества находится на земельном участке, расположенном на территории муниципального образования г. Казани.

Согласно письму Министерства финансов РФ N 03-05-04-02/71 от 15.09.2009 к тем лицам, которые фактически пользуются земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, однако не являются плательщиками земельного налога или арендаторами этих земельных участков, собственник такого земельного участка - соответствующее публично-правовое образование, реализуя принцип платности использования земли, вправе предъявить требование, основанное на правилах о неосновательном обогащении, в соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

На основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "Об арендной плате за землю" от 09.02.1995, N 74, утверждено Положение о порядке определения размеров арендной платы за земли, расположенные на территории г. Казани.

Размер годовой арендной платы за земельные участки рассчитывается по формуле: А = Рс*Кф, где: Рс - размер ставки земельного налога (решение Представительного органа муниципального образования г. Казани "О земельном налоге" от 29.11.2005, N 2-3, решение Представительного органа муниципального образования г. Казани "О земельном налоге" от 11.11.2013, N 5-26); Кф - поправочный коэффициент к ставке земельного налога, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка (Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан "Об арендной плате за землю" от 09.02.1995, N 74).

На основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом рассчитано неосновательное обогащение, размер которого за период с 01.04.2019 по 04.10.2021 составляет 1 542 103,33 руб.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 30.04.2019 по 15.03.2022 составляет 167 949,4 руб.

В адрес ПАО "Банк "Траст" направлено претензионное письмо N 3698/Кзио-исх от 16.03.2022 о необходимости погасить задолженность в срок до 16.04.2022, которое было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая настоящий спор по существу, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 191, 196, 199, 200, 202, 271, 309, 310, 395, 424, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1, 35, 42, 66 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлениями Кабинета Министров Республики Татарстан "Об арендной плате за землю" от 09.02.1995, N 74, и "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенного пункта г. Казани" от 24.12.2010, N 14102, решением Представительного органа муниципального образования г. Казани "О земельном налоге" от 11.11.2013, N 5-26, установив частичный пропуск истцом срока исковой давности, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования частично.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами были установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения применены правильно, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе об отсутствии у истца права на иск и неверном расчете процентов, судом округа проверены и отклонены, поскольку о нарушении судами норм материального и процессуального права не свидетельствуют, а фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные ответчиком в суде апелляционной инстанции, которые были проверены, правомерно и обоснованно отвергнуты апелляционным судом.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 года по делу N А40-287399/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

Н.Н. Колмакова В.В. Кобылянский