Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2024 г. N Ф05-790/24 по делу N А41-23654/2023

г. Москва

26 февраля 2024 г.

Дело N А41-23654/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Дербенева А.А., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Экомилк" - Костырев А.И. по доверенности от 09.01.2024,

от Шереметьевской таможни - Чернышева Д.А. по доверенности от 29.12.2023,

рассмотрев 19.02.2024 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экомилк"

на решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экомилк"

к Шереметьевской таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экомилк" (далее - общество, заявитель, декларант, ООО "Экомилк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения от 06.12.2022 N РКТ-10005000-22/000527 о классификации товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), заявленных в декларации на товары (далее - ДТ) N 10005030/110220/0038802 и взыскании излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 3 375 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Экомилк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 31.08.2023 и постановление от 01.11.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Экомилк" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Шереметьевской таможни возражал против удовлетворения жалобы.

От Шереметьевской таможни поступил отзыв, возвращенный судом округа ввиду несоблюдения ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ввиду его поступления в электронном виде, на бумажном носителе отзыв не возвращается.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, на основании договора поставки упаковки от 14.05.2018 N 14/05/18 заключенного между ООО "Экомилк" (Россия) и фирмой "DUCART EVERGREEN PACKAGING LTD." (Израиль) общество осуществляло ввоз на таможенную территорию Российской Федерации заготовок бумажных упаковок для пищевых продуктов.

11 февраля 2020 года на авиационный таможенный пост (ЦЭД) Шереметьевской таможни подана и зарегистрирована ДТ N 10005030/110220/0038802 на товары, заявленные в 31 графе ДТ как "коробки-высечки тип "пюр-пак" из комбинированного материала на основе картона (структура: слой полиэтилена/картон/слой фольги/слой полиэтилена) для упаковки пищевых молочных продуктов: - 43200 шт., производитель DUCART EVERGREEN PACKAGING LTD., товарный знак/марка/артикул/модель - отсутствуют", с указанием в 33 графе ДТ классификационным кодом 4819 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Шереметьевской таможней в рамках проведения таможенного контроля после выпуска товаров в форме проверки документов и сведений в отношении заявленного товара по спорной ДТ принято решение от 06.12.2022 N РКТ-10005000-22/000527 о классификации в подсубпозиции 4819 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Полагая, что указанное решение является незаконным и нарушает права и законные интересы ООО "Экомилк" в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь статьями 20, 21, 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, пунктами 21, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление N 49), учитывая нормы Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, Положения Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 (далее - ТН ВЭД), пришли к выводу, что оспариваемые решения таможенного органа приняты в соответствии с основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Так спор между обществом и таможней возник на уровне одной товарной позиции 4819, но различных субпозиций.

Проверяемый товар идентифицируется как заготовка коробки в сложенном виде из комбинированного материала (картон, полимер) - плоская высечка с нанесенными линиями сгиба, скрепленная вдоль одной продольной стороны, предназначенная к сборке термосвариванием с двух других сторон (дна и верха). Коробка не собирается только с помощью сгибов и прорезей, собирается путем термосваривания более чем с одной стороны.

Установленные признаки не соответствуют описанию складывающихся коробок субпозиции 4819 20 000 0 по способу соединения предназначенных к сборке сторон (термосваривание, а не клеевая лента или скобки) и количеству соединяемых сторон (более одной).

Согласно предоставленным ООО "Экомилк" документам и сведениям, товар, декларируемый по проверяемой ДТ является "коробками-высечками", которые используются компанией для собственных нужд, а именно упаковка молочной продукции в индивидуальную потребительскую упаковку.

Высечки - это складывающиеся картонные коробки типа "пюр-пак", изготовленные из негофрированного картона, поставляются в разобранном виде, предназначенные для упаковки молочной продукции.

На разливочных автоматах осуществляется полный цикл формирования индивидуальной потребительской упаковки и розлив в нее молочных продуктов.

Из предоставленной ООО "Экомилк" инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию разливочного автомата RG250-2 UCS (70 x 95) следует, что коробки-высечки изготовлены из комбинированного материала, на основе негофрированного картона (структура: слой полиэтилена/картон/слой фольги/слой полиэтилена), тип "пюр-пак" для упаковки молочных пищевых продуктов. Высечки поставляются в листах прямоугольной формы, используются на разливочных автоматах, которые в свою очередь путем склейки, запайки высечки и установки пластиковой крышки формируют индивидуальную потребительскую упаковку. Формирование упаковки включает следующие этапы: формирование нижней грани (дна) пакета, запаивание дна пакета, формирование верха пакета, запаивание верхнего шва пакета, установка пластиковой крышки.

Таким образом, в ходе таможенной проверки установлено, что товар "коробки-высечки", задекларированные ООО "Экомилк" по проверяемой ДТ, не являются складывающимися, т.к. не собираются исключительно с помощью сгибов и прорезей или склеиваются по одной стороне, следовательно, товары не удовлетворяют положениям текста подсубпозиции 4819 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Дальнейшая детализация в рамках товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется следующим образом: 4819 30 000 "мешки и пакеты с шириной у основания 40 см или более"; 4819 40 000 0 "мешки и пакеты прочие, включая кули"; 4819 50 000 0 "прочие упаковки, включая конверты для грампластинок".

Рассматриваемые товары не являются ни мешком, ни пакетом, ни кулем. Учитывая, что товары поставляются в виде коробок-высечек, требующих выполнения операций по сгибанию и термосвариванию, для получения готовых к использованию герметичных товаров, предназначенных для упаковки жидких продуктов таможенным органом спорный товар "коробки-высечки типа "пюр-пак" классифицированы в подсубпозиции 4819 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС "прочие упаковки, включая конверты для грампластинок" в соответствии с ОПИ 1 и 6.

Оценивая и сопоставляя товарные подсубпозиции 4819 20 000 0 и 4819 50 000 0 применительно к обстоятельствам настоящего дела, руководствуясь Пояснениями к ТН ВЭД, учитывая, что в собранном виде товар имеет более одной склеенной стороны, суд пришел к выводу, что ввезенный обществом товар не относится к коду 4819 20 000 0 ТН ВЭД, товар верно отнесен таможней к коду 4819 50 000 0 ТН ВЭД.

Аналогичная правовая позиция нашла свое подтверждение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2023 года N 308-ЭС23-889 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 июля 2022 года N 308-ЭС22-10342.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое решение таможенного органа является законным и отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами и позициями судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 по делу N А41-23654/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экомилк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Н. Нагорная

Судьи

А.А. Дербенев О.В. Каменская