Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2024 г. N Ф05-1380/24 по делу N А40-72999/2023

г. Москва

04 марта 2024 г.

Дело N А40-72999/23

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Стрельникова А.И.,

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства кассационную жалобу

ООО "ТрансРесурс"

на решение от 08 августа 2023 года

Арбитражного суда г. Москвы,

на постановление от 02 ноября 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ООО "ТрансРесурс"

к АО "Вагонная ремонтная компания - 1"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансРесурс" обратилось с исковым заявлением к АО "Вагонная ремонтная компания - 1" о взыскании 668.038 руб. в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2023 года, в удовлетворении исковых требований было отказано (л.д. 11-12, 28-29).

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил обжалуемые решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

В поступившем отзыве на жалобу ответчик просил обжалуемые акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО "ТрансРесурс" обратилось ООО "РегионТрансСервис" с досудебными претензиями N РТС-П-3474 от 14.12.2022, N РТС-П-3475 от 14.12.2022, N РТС-П-2693 от 26.10.2022, N РТС-П-2653 о возмещении расходов, возникших в результате поставки некачественного товара, а именно колесных пар N N 1175-19265-2013, 29-202846-1992, 05-51496- 2007, 39-6456-1999, ремонт которых произведен АО "ВРК-1" в рамках заключенных между истцом и ответчиком договоров N ВРК-1/313/2016 от 01.09.2016 года, N ВРК-1/341/2016 от 27.10.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту колесных пар грузовых вагонов в вагоноколесных мастерских. Указанные колесные пары были поставлены ООО "ТрансРесурс" в адрес ООО "РегионТрансСервис" в рамках договора N ТР/ЗЧ/067/15 от 12.05.2015 года на поставку деталей, что подтверждается товарными накладными, приложенными к иску. В соответствии с договорами N ВРК-1/313/2016 от 01.09.2016 года, N ВРК-1/341/2016 от 27.10.2016, подрядчик выполнил работы по ремонту колесных пар: 1175-19265-2013, 29-202846- 1992, 05-51496-2007, 39-6456-1999. Так, в соответствии с досудебными претензиями, полученными от ООО "РегионТрансСервис", на спорных колесных парах были обнаружены искажения нумерации деталей на торцах осей механическим способом.

В связи с изложенным, истец полагает, что он понес убытки в виде расходов, поскольку ООО "ТрансРесурс" должно будет понести перед ООО "РегионТрансСервис" за поставку некачественного товара, ремонт которых производило АО "ВРК-1". С учетом изложенного, истцом было заявлено о взыскании 668 038 руб. убытков ввиду некачественного произведенного ремонта колесных пар. Истец обратился к ответчику с досудебными претензиями N 4855/2022 от 19.12.2022, N 124/2023 от 23.01.2023, которые оставлены были без ответа.

Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению, по расчету истца, составил 668.038 руб. По мнению истца, убытки ООО "ТрансРесурс" являются расходами, которые он должен будет понести в связи с поставкой в адрес ООО "РегионТрансСервис" некачественного товара, ремонт которого производило АО "ВРК-1".

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, в удовлетворении которого было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом суд в обжалуемых актах, оставляя исковые требования без удовлетворения, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 393, 702, 721, 722, 723 ГК РФ, правомерно исходил из того, что истцом не была доказана совокупность условий, необходимых для взыскания убытков, в связи с чем иск обоснованно был оставлен без удовлетворения.

В частности, следует указать о том, что суд в обжалуемых актах пришел к правильному выводу о том, что на момент ремонта предъявляемая ответчику неисправность к категории технологических или к условиям браковки, за которые он несет гарантийное обязательство, отсутствовала.

При этом ссылка истца на то, что причиной браковки колесных пар являлось именно перебитие номеров на торце оси колесных пар, также является необоснованной, поскольку каких-либо доказательств того, что маркировка, клеймо на спорной колесной паре были изменены, таких как заключение экспертизы, заключение завода-изготовителя, истцом не было представлено. При этом из актов браковки и иных документов следует, что основанием для исключения осей явилось применение пункта 28.2. Руководящего документа в редакции извещения N 2 о внесении изменений в Руководящий документ по критериям браковки колесных пар с 01.01.2020, безотносительно к конкретному признаку. На момент выполнения ремонта в 2020 году состояние колесных пар соответствовало условиям Руководящего документа, что подтверждается допуском вагона на инфраструктуру в комплектации, соответствующей листку и ремонтной карточке на колесную пару (акт допуска, форма ВУ-36-М, лист комплектации и ремонтная карточка). Кроме того, истец как владелец спорных колесных пар, мог и должен был знать о несоответствии фактического номера колесной пары сведениям, однако каких-либо мер к устранению имеющегося несоответствия не принял.

Кроме того, указанная в жалобе судебная практика не может служить основанием для отмены обжалуемых актов, поскольку она не имеет прямого преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, о чем подробно также было указано в обжалуемом постановлении.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств и конкретных обстоятельств дела, суд в обжалуемых актах обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, с чем согласна и кассационная инстанция. При этом следует указать и о том, что суд исследовал все фактические обстоятельства дела и дал соответствующую правовую оценку спорным отношениям, хотя об обратном и было указано в жалобе.

В данном случае при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном конкретном случае норм материального и процессуального права.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2023 года по делу N А40-72999/23 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

А.И. Стрельников