Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2024 г. N Ф05-12536/18 по делу N А40-50939/2017

г. Москва

4 марта 2024 г.

Дело N А40-50939/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29.02.2024.

Полный текст определения изготовлен 04.03.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,

судей: Кузнецова В.В., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО КБ "Нефтяной альянс" в лице ГК "АСВ" - Нестерова И.А. по доверенности от 12.05.2023,

рассмотрев 29.02.2024 в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ПАО КБ "Нефтяной альянс" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ПАО КБ "Нефтяной альянс" в лице ГК "АСВ" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПАО КБ "Нефтяной альянс",

УСТАНОВИЛ:

конкурсным управляющим Коммерческого банка "Нефтяной альянс" (публичное акционерное общество) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была подана кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023, в соответствии с которым, среди прочего, банку было отказано в восстановлении права залогодержателя по договору ипотеки от 25.04.2023 в отношении квартиры с кадастровым номером 77:07:0005001:7617.

До поступления в Арбитражный суд Московского округа кассационной жалобы, от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции, в удовлетворении которого было отказано определением суда округа от 28.12.2023.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 28.12.2023, конкурсный управляющий Банка обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции отменить, удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, проверив в обжалуемой части в порядке статей 284, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка доводов и доказательств, представленных заявителем в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебного акта: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, и предоставление встречного обеспечения.

Установив, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в настоящее время кассационная жалоба конкурсного управляющего на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 рассмотрена, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2024 указанный судебный акт оставлен без изменения.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2023 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому жалоба конкурсного управляющего Банка удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2023 по делу N А40-50939/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судьи

В.В. Кузнецов В.Л. Перунова